Справа № 316/3235/13-к
Провадження № 1-в/316/100/13
"03" грудня 2013 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді НаумоваО.О.
при секретарі Демешко О.А.,
за участю прокурора Чернова В.В.,
інспектора Енергодарського м/р ВКВІ
УДПтС у Запорізькій області Крамської А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання інспектора Енергодарського м/р ВКВІ УДПтС Українив Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.11.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає: АДРЕСА_1.
03.12.2013 року представник Енергодарського м/р ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.11.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
В поданні зазначено, що вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально - виконавчої інспекції 30.11.2011року. 06.12.2011 року, ОСОБА_2 було роз'яснено порядок виконання вищевказаного вироку та порядок виконання обов'язків, який передбачений ст.ст.75,76 КК України.
Засуджений неодноразово не з'являвся на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції - 07.05.2013 р., 21.05.2013 р., 04.06.2013 р., 16.07.2013 р., 06.08.2013 р., 20.08.2013 р., 03.09.2013 р., 17.09.2013 р., 01.10.2013 р., 05.11.2013 р., 19.11.2013 р.
За час іспитового строку засудженому ОСОБА_2 було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с.116, 133).
Вищевказані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення та ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.
В судовому засідання представник КВІ підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання з підстав викладених в поданні.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не з'являвся на відмітки до КВІ, оскільки спочатку переплутав дні, а в подальшому не хотів приходити до кримінально-виконавчої інспекції, так як знав що за невиконання обов'язків покладених на нього вироком суду буде позбавлений волі. Вважає, що вищевказане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, засудженого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.11.2011 ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи (а.с. 3).
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 06.12.2011 року ОСОБА_2 був під розписку ознайомлений із покладеними на нього обов'язками (а.с. 12).
З 30.11.2011 року засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в Енергодарському м/р ВКВІ УДПтС Українив Запорізькій області, де відбуває покарання з випробуванням.
За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 систематично порушував покладені на нього обов'язки судом,
Відповідно до підписки від 06.12.2011 р., ОСОБА_2 зобов'язувався виконувати належним чином покладені на нього судом обов'язки та з'являтися на реєстрацію у встановлені дні (а.с.12).
Як вбачається з листка реєстрації, 07.05.2013, 21.05.2013, 04.06.2013, 16.07.2013, 06.08.2013, 20.08.2013, 03.09.2013, 17.09.2013, 01.10.2013, 05.11.2013, 19.11.2013 року засуджений на реєстрацію не з'явився без поважних причин (а.с.134), за що отримав два застереження від працівників КВІ(а.с.116,133).
Згідно пояснень ОСОБА_2 від 27.09.2013 року, 03.12.2013 року, він на реєстрацію до КВІ не з'являвся оскільки спочатку переплутав дні, а в подальшому злякався що буде позбавлений волі (а.с.115, 130).
Згідно пояснень ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 від 13.05.2013 року, 29.07.2013 року, 18.11.2013 року, її син дома не проживає, періодично з'являвся, але де знаходиться і з ким підтримує стосунки їй не відомо (а.с. 70, 105, 130 ).
Застосовані заходи у вигляді письмового попередження (а.с.116, 133), не мали на засудженого позитивного впливу,оскільки його поведінка та відношення до виконання покладених судом обов'язків протягом строку випробування не змінилися.
Таким чином,викладені в поданні КВІ обставини про те,що в період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього вироком суду обов'язки,а саме за викликами до кримінально-виконавчої інспекції з'являвся нерегулярно,без поважних на те причин, найшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення,унеможливлюють контроль за його поведінкою.
З урахуванням формальної характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов'язків не довів свого виправлення,не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві,соціально не адаптувався,суд дійшов до висновку,що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний,тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню,а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Доводи засудженого про те, що він має намір змінити ставлення до своєї поведінки,не впливають на правильність висновків суду, оскільки вироком суду ОСОБА_2 був стимульований до виправлення і мав шанс відбути випробування успішно з перспективою остаточного звільнення від відбування покарання, однак систематично порушував умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням, за що законом передбачені несприятливі правові наслідки,а саме направлення засудженого для реального відбування покарання.
На підставі ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Енергодарського м/р ВКВІ УДПтС Українив Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2про направлення його в місця позбавлення волі - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.11.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Взяти його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого з 03.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О. О. Наумов