Справа № 310/4170/13-ц
Іменем України
28 листопада 2013 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Бердянська міська нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і в позовній заяві вказала, що з 2008 по 2010 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, і у якості спадкового майна залишилась квартира АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі договору дарування від 17. 09. 2008 року.
Спадкоємцями першої черги за законом є батьки померлого та його син. У шестимісячний термін вона від імені свого сина звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, мати померлого у цей же термін подала заяву про відмову від спадщини на користь онука, таким чином, на його частка у спадковому майні складає 2\3.
Відповідач також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але не дав їй оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, у зв'язку з чим вона не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, про що їй було видано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Оскільки іншим способом, ніж у судовому порядку, вона не може належним чином оформити спадщину на дитину, вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з представником за довіреністю ОСОБА_5 підтримала своїх вимоги у повному обсязі і просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві власності на підставі договору дарування від 17. 09. 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської міської нотаріальної контори, реєстр № 2-2345, державний реєстраційний номер 10552995.
Вказані факти підтверджені копією договору дарування, витягом з реєстрації права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту на квартиру.
За правилами ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом являлися його батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, з ОСОБА_1 шлюб був розірваний у 2010 році, кожний із спадкоємців у відповідності до ст. 1278 ЦК України має право на 1\3 частку.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювач), опікун.
Як вбачається з копії спадкової справи, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4 мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 від його імені звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.
Мати померлого ОСОБА_6 у цей же термін звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь онука ОСОБА_2, батько ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом.
Постановою нотаріуса від 30. 03. 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що вона не надала нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом права свого сина.
Позовні вимоги ОСОБА_1 грунтуються на законі, доведені належними доказами, нею виконані усі дії, які свідчать про вчасне прийняття дитиною спадщини після смерті батька, у зв'язку з відмовою ОСОБА_6 від спадщини на його користь частка у спадковому майні ОСОБА_2 складає 2\3.
Керуючись ст. ст. 1261,1269,1270,1278 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2\3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т. А. Троценко