311/4987/13-ц
02.12.2013
2/311/1494/2013
02 грудня 2013 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
за участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
Відповідно до укладеного договору № SAMDN20000004239720 від 14.10.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах, передбачених дійсним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2013 року має заборгованість - 31856,55 грн., яка складається з наступного:
- 4302,23 грн. заборгованість за кредитом;
- 27554,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє необмежений період часу, за виключенням положень, викладених у кредитному договорі. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, ОСОБА_1 порушив норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк», тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 31856,55 грн. за кредитним договором SAMDN20000004239720 від 14.10.2005 року та судові витрати.
Представник позивача Смірнова О.К. у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути зазначену справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, надавши суду письмові заперечення на позов та пояснивши, що як вбачається з кредитного договору між ним та
ПАТ КБ «Приватбанк», укладеного 14.10.2005 року про отримання кредиту в розмірі 5000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зазначений договір укладено 8 років 1 місяць тому. Строк дії карти - два роки, кредит був виданий йому на строк до 13 жовтня 2007 року. Згідно із доданим до позову розрахунком, прострочена заборгованість вперше з'явилася ще 31.01.2006 року, тобто 7 років і 10 місяців тому. Як вбачається з умов договору від 14.10.2005 року, позовні вимоги не є вимогами, до яких відповідно до ст. 258 ЦК України застосовується спеціальна позовна давність. При цьому умови договору не містять домовленості про зміну тривалості позовної давності відповідно до ст. 259 ЦК України.
З урахуванням того, що позов заявлено через 6 років після настання кінцевого строку виконання зобов'язань клієнта, то строк позовної давності для вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про погашення заборгованості за договором від 14.10.2005 року закінчився ще 13 жовтня 2010 року, тобто позивач пропустив трирічний строк позовної давності. Просить суд у позові відмовити повністю, в зв'язку із спливом встановленого законом строку позовної давності.
Вислухавши пояснення відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Так, у судовому засіданні встановлено, що 14.10.2005 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про отримання кредиту в розмірі 5000 гривень, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6). Це не оспорюється відповідачем.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Обґрунтовуючи позов, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 31856,55 грн., яку банк і просив стягнути на свою користь.
За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його в строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ч. 1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
В укладеному між сторонами договорі (п. 1.2) зазначається, що невід'ємною його частиною є Правила використання платіжних карт.
Відповідно до п. 3.1.3 Правил користування платіжною карткою, які є невід'ємною частиною договору, по закінченні строку дії картки вона продовжується на новий строк, якщо не надійшла заява від держателя картки про закриття картрахунку.
Таке свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.
Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки на строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти.
Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.
За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгував ся з кожним роком.
З огляду на викладене, посилання відповідача на пропуск строку позовної давності є безпідставним.
Наявність заборгованості в сумі 31856,55 грн. (4302,23 грн. - заборгованість за кредитом;
27554,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом) підтверджується наданими розрахунками, не оспореними відповідачем (а.с. 4-5).
З огляду на викладене, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 261, 526, 530, 610-612, 614-615, 631, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 14, 88, 169, 208-209, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитом у розмірі 31856 (тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору 318,57 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова