Головуючий суду 1 інстанції - Антоненко М.В.
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 437/11737/13-ц
Провадження № 22ц/782/4354/13
03 грудня 2013 року .
Колегія судів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого: Орлова І.В. .
суддів: Масенка Д.Є., Коротких О.Г.,
при секретарі: Арутюнян Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Луганська від 09 серпня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського рахунку, -
Ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 09 серпня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі позивачка) до ПАТ КБ «Приватбанк» (далі відповідач) про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського рахунку.
В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності, просив ухвалу від 09 серпня 2013 року скасувати, та передати справу по підсудності до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до частини 7 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до ПАТ Банк «Приват» в особі Луганського відділення «Центральне», що розташоване за адресою: м. Луганськ вулиця Челюскінців 14.
Луганська філія ПАТ КБ «Приватбанк» знаходиться за адресою: місто Луганськ вулиця Челюскінців 14, тобто в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Луганська. Позивачка ОСОБА_2 мешкає на території Ленінського району міста Луганська за адресою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мешканки Ленінського району міста Луганська ОСОБА_2 стосуються договору банківського рахунку для обслуговування зарплатного проекту. Місцем виконання цього договору є територія Ленінського району міста Луганська. Вимоги позивачки безпосередньо випливають з діяльності розташованої на території Ленінського району міста Луганська Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк». Питання про заміну неналежного відповідача, з урахуванням правил статті 33 ЦПК України, суд першої інстанції, має право вирішити під час попереднього судового засідання.
За таких обставин, колегія судів вважає, що провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності. Ухвалу Ленінського районного суду міста Луганська від 09 серпня 2013 року постановлено з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись статтями 303, 307, 311-315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», - відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду міста Луганська від 09 серпня 2013 року, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: