Справа № 310/8693/13-ц
Іменем України
02 грудня 2013 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,
Встановив:
Кредитна спілка «Благо» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 2 910,74 грн.
В позовній заяві зазначено, що 19. 07. 2012 р. між кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К 1200000219, який забезпечується договором поруки № 231 між кредитною спілкою «Благо» і ОСОБА_2
По кредитному договору ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 5 500 грн. строком на 12 місяців під 50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування.
Починаючи з 19. 08. 2012 року ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погашає, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 18. 03. 2013 року за 8 місяців стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 4 966,64 грн.
Станом на 31. 07. 2013 року відповідачі заборгованість не погасили, і сума боргу склала: 1 833,32 грн. - основна сума за кредитом, борг по відсоткам 1077,42 грн., а всього 2 910,74 грн.
Просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу.
В судове засідання представник позивача за довіреністю Карпунькіна М. Е. не явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не явились, про день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Як вбачається з копії договору кредиту 19. 07. 2012 р. між кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К 1200000219.
По кредитному договору ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 5 500 грн. на лікування строком на 12 місяців під 50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування.
Згідно додатку № 1 до договору складено графік сплату кредиту та відсотків за кредит.
Згідно видаткового касового ордеру від 19. 07. 2012 р. ОСОБА_1 розписався за отримання грошової суми в розмірі 5 500 грн.
19. 07. 2012 року між кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 231, у якому поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором - кредитною спілкою «Благо» по зобов'язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору № 1200000219 від 19. 07. 2012 року.
У зв'язку з несплатою відповідачами заборгованості по кредиту станом на 31. 07. 2012 року і з урахуванням раніше стягненої за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 18. 03. 2013 року суми боргу, заборгованість за договором становить 2 910,74 грн.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № К 1200000219 від 19. 07. 2012 р.
Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 526, 525, 554, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 169, 224 ЦПК України, суд
Вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_2 і ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_3 солідарно на користь кредитної спілки «Благо» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 910 грн. 74 коп., а також судовий збір 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів після оголошення рішення через Бердянський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т. А. Троценко