Справа № 2-н-139/09
Провадження № 22ц/782/3895/13
28 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: Лісіциної А.І.
суддів: Галан Н.М., Фарятьєва С.О.
при секретарі Кушнарьовії С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»
на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 липня 2009р.
по справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
Оскаржуваною ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 липня 2009р. заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
Посилаючись на винесення ухвали з порушенням норм процесуального права, апелянт подав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 26 червня 2009 року заява про видачу судового наказу залишена без руху, і заявнику запропоновано усунути недоліки у вигляді оплати судового збору. Строк на усунення недоліків було надано до 10 липня 2009 року, але документів, підтверджуючих отримання вказаної ухвали заявником, у матеріалах справи не міститься.
З матеріалів справи також вбачається, що до заяви про видачу судового наказу заявником був доданий оригінал квитанція про сплату судового збору, яка видається банком при сплаті готівкою.
Однак, згідно ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 липня 2009 року заяву було визнано не поданою та повернуто заявнику. Докази отримання заявником зазначених документів у матеріалах справи також відсутні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано залишив заяву про видачу судового наказу без руху, а потім повернув її ЗАТ «Український мобільний зв'язок».
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду 1 інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду для вирішення питання у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.209, 303, 304, 307,312 ЦПК України, судова колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити.
Ухвалу Рубіжанського міського суду від 10 липня 2009р. скасувати.
Справу направити до Рубіжанського міського суду Луганської області для вирішення питання про прийняття заяви про видачу судового наказу.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: