Справа № 432/5587/13-ц
Провадження №2/432/1908/2013
26 листопада 2013 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та коштів на утримання дружини ,-
Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та коштів на утримання дружини.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти мешкають разом з позивачем. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, чим ставить родину у скрутне матеріальне становище, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей; стягнути з відповідача на користь позивача 1/6 частину з усіх видів доходів на утримання дружини до досягнення ОСОБА_4 3 річного віку- до ІНФОРМАЦІЯ_3
В судовому засіданні позивач та відповідач були відсутні, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає частково, оскільки після того, як вони з дружиною стали проживати окремо, він пересилав їй гроші на утримання дітей.
Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви позивача та відповідача судом прийняті.
На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані учасниками процесу. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих учасниками процесу і досліджених під час судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі і їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:
відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…
Згідно з ч.1 ст. 180 батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копіями свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області від 22.07.2011 р., актовий запис № 465 та серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області від 27.06.2013 р., актовий запис № 324 (а.с.5-6), які суд оцінює як достовірні і кладе в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки оригінали зазначених документів видані уповноваженою державною установою і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства. Діти мешкають разом із позивачем, що підтверджено довідкою № 1823 від 27.08.2013 р. КП «Відродження» (а.с.7), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки вона видана уповноваженою установою і оформлена у відповідності до вимог діючого законодавства. Відповідач зазначені факти визнає, тому факт батьківства відповідача відносно малолітніх дітей та факт мешкання дітей разом з позивачем вважаються судом встановленими і доведеними.
Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач має задовільний стан здоров'я, може працювати, що не спростовано відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку із чим, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України, слід стягнути в розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але з урахуванням того, що у вересні 2013 р. відповідач сплатив на користь позивача аліменти в сумі 513 грн., а у жовтні 2013 р. - 715 грн., що підтверджено копіями квитанцій, наданих відповідачем, які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки їх оригінали видані уповноваженою установою і позивачем на спростування зазначеного факту переконливих доказів суду не надано (а.с. 24).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей слід стягнути з дати звернення позивача до суду, тобто з 27.08.2013 р.
Відповідно до положень ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 21.08.2009 р., актовий запис № 383 (а.с.4), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки оригінал зазначеного документу виданий уповноваженою державною установою і оформлений у відповідності до вимог діючого законодавства. Як зазначено вище, сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей, які проживає разом із позивачем. Зазначений факт, визнаний судом доведеним.
На підставі викладеного вище, враховуючи, відповідно до вимог ч.2 ст. 80 Сімейного кодексу України, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, а відповідач має задовільний стан здоров'я, що надає йому можливість працювати, а отже відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.
Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-річного віку.
Враховуючи, що 3 річного віку ОСОБА_4 досягне ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дружини слід стягнути з відповідача, починаючи з дати звернення позивача до суду, а саме з 27.08.2013 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4, а не до ІНФОРМАЦІЯ_3, як того просить позивач
Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного судовий збір в сумі 229,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України аліменти в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст.ст.80 ч.2, 84 ч.2, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"; ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.3,158 ч.2, 212-215, 367 ч.1, 292, 294 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1974 р.н., місце роботи не відоме, прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1984 р.н., прож.: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 27.08.2013р. до досягнення дітьми повноліття з урахуванням сплати у вересні 2013 р. на користь позивача 513 грн., а у жовтні 2013 р. - 715 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 1974 р.н., місце роботи не відоме, прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1984 р.н., прож.: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на її утримання до досягнення донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4
В задоволенні вимог з приводу стягнення аліментів на утримання позивача до ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів, з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий Шаргаровська В.І.