Ухвала від 03.12.2013 по справі 432/5889/13-ц

Справа № 432/5889/13-ц

Провадження №2/432/1996/2013

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 грудня 2013 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Стахановського міського суду Луганської області надійшла позовна заява представника позивача до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 03.12.2013 р. в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - повісткою з поштовим повідомленням. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень абз. 2 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки адресно - довідкового відділу УДМС України в Луганській області відповідач з 24.04.1992 р. зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.17). Саме за цією адресою відповідачу надсилалися повістки з поштовим повідомленням про дату, час і місце розгляду справи, які отримані відповідачем своєчасно, більше ніж за 3 доби до судового розгляду справи (а.с. 21, 23).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів за відсутністю відповідача.

Керуючись ст. 74, ч.1ст. 224, ч.1 ст. 225, ст. 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за відсутністю відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала, окремо від остаточного судового рішення, оскарженню не підлягає

Головуючий Шаргаровська В.І.