Справа № 427/9294/13-ц
Провадження № 2/427/3045/13
20.11.2013 року
Свердловській міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Свєтові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Володарськ м. Свердловськ Луганської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт. Володарськ, м. Свердловськ Луганської області, зареєстрований 17 лютого 1998 року виконкомом Володарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 5.
Позивач зазначає, що 17 лютого 1998 року сторони уклали шлюб про що виконкомом Володарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, зроблено актовий запис № 5.
Від шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з відповідачем, про що спору немає.
Причина розірвання шлюбу на думку позивача в тому, що сторони психологічно несумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя та відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті цього в родині постійно виникають сварки і скандали, у результаті цього сторони втратили інтерес один до одного і це привело до неможливості проживання однією родиною.
Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливо. Спору про розподіл спільного майна між сторонами немає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але до початку судового засідання надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження на а. с. 7, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Володарськ, м.Свердловськ Луганської області і ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Володарськ, м. Свердловськ Луганської області, зареєстрували шлюб 17.02.1998 року, прізвища після укладення шлюбу чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2, про що виконкомом Володарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, зроблено актовий запис за № 5.
Згідно копії свідоцтва про народження на а. с. 18, ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Володарськ м. Свердловськ Луганської області, в графі батько записаний - ОСОБА_1, в графі мати записана - ОСОБА_2, про що виконкомом Володарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, зроблено відповідний актовий запис за № 34.
Згідно копії свідоцтва про народження на а. с. 9, ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Володарськ м. Свердловськ Луганської області, в графі батько записаний - ОСОБА_1, в графі мати записана - ОСОБА_2, про що виконкомом Володарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, зроблено відповідний актовий запис за № 3.
Згідно копії свідоцтва про народження на а. с. 10, ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Володарськ м. Свердловськ Луганської області, в графі батько записаний - ОСОБА_1, в графі мати записана - ОСОБА_2, про що виконкомом Володарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, зроблено відповідний актовий запис за № 4.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Володарськ м. Свердловськ Луганської області і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт. Володарськ, м. Свердловськ Луганської області, зареєстрований 17 лютого 1998 року виконкомом Володарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.М. Новосьолова