№ 308/10526/13-ц
(заочне)
08.11.2013 року Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Семерак І.О.
при секретарі - Віраг Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на дитину.
В своєму позові позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був укладений 06.09.2003 року у виконавчому комітеті Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - актовий запис № 25.
Вказує, що від даного шлюбу у них є неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Також в позові зазначає, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на сімейне життя. Вони втратили почуття любові одне до одного і не підтримують жодних сімейних відносин, оскільки тривалий час вони разом не проживають і спільне господарство не ведуть.
Позивач вважає, що подальше існування даного шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати, а дитину залишити проживати разом з нею.
У зв'язку з цим, позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки, а тому, в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 06.09.2003 року у виконавчому комітеті Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - актовий запис № 25, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.09.2003 року.
Від їхнього шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 30.03.2004 року.
Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось і вони не підтримують тривалий час шлюбних відносин, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивача.
Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження останнього, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні, а відповідач в добровільному порядку не допомагає їм матеріально.
Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача за зустрічним позовом, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально і не надає коштів на утримання їх сина, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з нього слід стягнути на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 800 гривень щомісячно, до повноліття дитини.
На підставі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 180, 182 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.09.2003 року у виконавчому комітеті Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - актовий запис № 25 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 червня 2013 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Семерак І.О.