Справа № 427/9294/13-ц
Провадження № 2/427/3045/13
20.11.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого: судді Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Свєтові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить об'ява в газеті, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.
Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку, оскільки належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив і проти цього не заперечує позивач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути у заочному порядку.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Г.М. Новосьолова