712/23657/12
25.11.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.
з участю прокурора - Сюсько М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження №12012070170000026 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
25 листопада 2012 року близько о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку з своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої, умисно наніс їй удар правою рукою зажатою в кулак в область верхньої частини голови, після чого остання впала на землю, а ОСОБА_1 не заспокоївшись, продовжив наносити їй удари ногами в область голови та тулубу, спричиняючи їй тілесні ушкодження, доки не був зупинений та заспокоєний громадянином ОСОБА_3
Згідно висновку судово-медичного експерта №1053 від 14.12.2012 року: на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_2, виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми на шкірних покривах волосистої частини голови в тім'яній ділянці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що злочин вчинив за вищенаведених обставин. На даний час шкодує, що так вчинив.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Обставинами, пом'якшуючими покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом'якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання, передбаченого санкцією ст.125 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Лемак О.В.