Справа № 309/4594/13-ц
Провадження № 6/309/345/13
03 грудня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Калинич М.М. погодженого з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2,-
Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Калинич М.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Візічканич Т.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-919/2010, виданого 31.04.2010 року Хустським районним судом про зміну розміну аліментів стягуваних з ОСОБА_2, визначених постановою Хустського районного суду від 18.06.2001 р. і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.02.2010 року.
02.04.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37586013 та направлено боржнику для відома і виконання.
Станом на 01.11.2013 р. рішення суду боржником ОСОБА_2 виконувалося частково, заборгованість по виконавчому листі становить 11 500 грн.
В своїй заяві від 08.10.2013 р. стягувач вказує на несплату боржником аліментів, а тому просить обмежити його у праві виїзду за кордон.
Боржнику ОСОБА_2 було направлено державним виконавцем виклики-попередження про наявну заборгованість. Однак боржник ухиляється від виконання рішення суду.
Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що в нього відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.
У зв'язку з наявною заборгованістю згідно судового рішення, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань.
В судове засідання представник відділу ДВС Хустського РУЮ не з'явився. Причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки представника ДВС, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 18413939 з примусового виконання виконавчого листа №2-919/2010, виданого 31.03.2010 року Хустським районним судом про зміну розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених постановою Хустського районного суду від 18.06.2001 року і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 08.02.2010 року.
Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання даного виконавчих документів, однак боржником ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання судового рішення, що свідчить про його ухилення від виконання зобов'язання.
Заявою ОСОБА_4 від 08.10.2013 р. повідомляє, що ОСОБА_2 постійно ухиляється від сплати аліментів, а тому просить обмежити його у виїзді за межі України /а.с. 8/.
Згідно відповідей Хустського МР ЦЗ від 07.08.2013 р. № 721-2, Хустського ДПТІ від 12.08.2013 р. № 623, начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області від 02.09.2013 р. №2544, УПФ в м. Хуст та Хустському районі від 16.09.2013 р. №7297/09, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 12.08.2013 р. №40-13 за боржником ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю або пенсію не отримує /а.с. 10-14/.
Станом 04.11.2013 року за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 11 500 гривень /а.с. 24/.
18.11.2011 р., 15.05.2012 р., 04.04.2013 р. та 19.08.2013 р. на адресу ОСОБА_2 державним виконавцем направлялися виклики-попередження про наявну заборгованість, однак боржником не вжито заходів щодо погашення наявної заборгованості /а.с. 18-20, 22/.
Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», на який посилається суб'єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов'язань, суд вважає, що подання слід задоволити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -
Подання задоволити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Іза Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, за кордон до виконання ним аліментних зобов'язань.
Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області.
На ухвалу протягом п'яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.