Справа № 427/7841/13-к
Провадження № 1-кп/427/470/13
23.10.2013 року
Свердловський міській суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
за участю прокурора Черського М.Ф.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника служби у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області Резнікової А.М.,
представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області Черненко П.Г.,
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9,
потерпілої ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030320001434 07.06.2013р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 198 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
19.09.2013р. до Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
20.09.2013р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Обвинувачений ОСОБА_5, його захисник ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обвинувачений ОСОБА_8, його законний представник ОСОБА_9, захисник ОСОБА_2 підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - клопотань про обрання запобіжного заходу, не надійшло, та в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обраний запобіжний захід тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався, слід вважати запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовженим, а обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - не обраним.
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 198 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області на «_30_» жовтня 2013р. на 14 г 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8, його законного представника ОСОБА_9, потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обирався.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Ш.Бабенко