Справа № 346/5245/13-ц
27 листопада 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
з участю прокурора Тарасенко В.М.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, -
позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом, котрого підтримали в судовому засіданні її представники та пояснили, що з відповідачем ОСОБА_5 позивач проживала без реєстрації шлюбу. Від спільних взаємостосунків у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, зловживання відповідачем алкогольними напоями, вони припинили спільні сімейні стосунки.
Вказують, що син ОСОБА_6 проживає з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини впродовж останніх тринадцяти років . Дитина батька фактично не знає із-за перебування відповідача ОСОБА_6 більшість часу у місцях позбавлення волі . Зазначають, що всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. Відповідач ОСОБА_6 не піклується про сина, не цікавиться його життям, фізичним та духовним розвитком дитини, станом здоров'я, не забезпечує необхідного медичного догляду.
Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. ОСОБА_6 не знає, які успіхи в навчанні його дитини, які його потреби, до якого класу він ходить. Просять суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та присудити стягувати з нього на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина
Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання він не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо задоволення позову не заперечує, подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5, якого підтримала у судовому засіданні та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, припинив будь-яке спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_4, тому за таких обставин його доцільно позбавити батьківських прав.
Прокурор щодо задоволення позову не заперечує.
Враховуючи пояснення представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, думку прокурора та третьої особи представника Служби у справах дітей Коломийської РДА про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які ствердили, що відповідач ОСОБА_5 жодного разу не поцікавився життям сина, його здоров'ям та матеріальним добробутом , а також що останній взагалі не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини впродовж останніх тринадцяти років; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9)
Відповідно до довідки № 1191 від 15 серпня 2013 року, виданої виконкомом Підгайчиківської сільської ради Коломийського району, неповнолітній ОСОБА_6 проживає з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_4 (а.с. 10)
Згідно акту обстеження матеріально-побутових від 15 серпня 2013 року сім» я позивачки проживає в задовільних умовах (а.с.11)
Довідкою № 40 від 15 серпня 2013 року, виданої директором Ценявської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів підтверджено, що батько ОСОБА_6 з сім'єю не проживає, вихованням та матеріальним становищем сина не займається і не цікавиться (а.с. 12)
Беручи до уваги вищенаведене, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5, складеного службою у справах дітей Коломийської РДА Івано-Франківської області та витяг з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини № 16 від 27.09.2013 року (а.с.23-25), з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_6 , то суд вважає, що при обставинах, коли батьки неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу - більше шести місяців злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавляться життям, фізичним та духовним розвитком дитини, не займаються її вихованням, не допомагають матеріально, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечують дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення від виконання юридичного обов'язку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач ОСОБА_5 не виконував своїх батьківських обов'язків, жодним доступним чином не намагався підтримувати зв'язки з сином, тому слід позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до вимог ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, що відповідач є працездатним, тому вважає, за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 400 (чотириста ) гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2013 року і проводити до набуття дитиною повноліття.
На підставі ст.ст.150,164,165,166,180 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позов задовольнити .
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2013 року і проводити до набуття дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 коп. в дохід держави .
Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1ст. 367 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Беркещук Б. Б.