Справа № 344/18492/13-к
Провадження № 1-кп/344/530/13
03 грудня 2013 року Івано-Франківський міський суд
в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,
з участю: прокурора Бурака Б.Г.,
секретаря Кулеші С.І.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, має одну неповнолітню дитину, працюючої приватним підприємцем (м.Івано-Франківськ), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, несудимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ОСОБА_1 вчинила грубе порушення законодавства про працю; а також вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видачу завідомо неправдивих документів.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_1 зареєструвавшись 09.11.2004 у виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, як фізична особа-підприємець, перебуваючи на єдиній системі оподаткування, отримавши 21.06.2011 року ліцензію Міністерства транспорту та зв'язку України серії НОМЕР_2 на внутрішні перевезення пасажирів автомобільним транспортом, стала здійснювати перевезення пасажирів автомобільним транспортом по маршруту "вул. Симоненка-с.Чукалівка" у м. Івано-Франківську. У процесі здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 грубо порушила вимоги ст.ст. 43, 45, 46 Конституції України, ст. 21, п. 6 ч.1 ст.24, ст.24-1 Кодексу Законів про працю України, Наказ Міністерства праці та соціальної політики № 260 від 08.06.2001 року "Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою" фактично прийняла на роботу водіями в період з травня 2012 по серпень 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не уклавши з ними трудових договорів та не зареєструвавши їх у центрі зайнятості, і не внесла записи в їх трудові книжки. При цьому виплата заробітної плати водіям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювалась з розрахунку 50 гривень за проведений ними рейс без ведення книги нарахування та виплати заробітної плати, платіжних відомостей. Порушивши вимоги ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 2464-YІ від 08.07.2010 року, підприємець ОСОБА_1 упродовж з травня 2012 по серпень 2013 року умисно не перерахувала єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в ПФУ за використання найманої праці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 2558,12 гривень. Допустивши грубе порушення законодавства про працю, підприємець ОСОБА_1 порушила конституційні права ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на соціальний захист, винагороду за працю, що включає в себе право на пенсійне забезпечення, на забезпечення в разі втрати працездатності, на випадок безробіття, на відпочинок.
Підприємець ОСОБА_1, використовуючи працю найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без державної реєстрації, як службова особа, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, упродовж періоду з травня 2012 по серпень 2013 року, складаючи розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ, умисно, з метою ухилення від сплати загальнообов'язкових державних зборів вносила до них завідомо неправдиві відомості про відсутність в неї найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Це дало змогу підприємцю ОСОБА_1 ухилитись від сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2558,12 гривень. На протязі періоду часу з травня 2012 по серпень 2013 року підприємець ОСОБА_1 подаючи щоквартально звітність в ДПІ м. Івано-Франківська Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та управління ПФУ в м. Івано-Франківську, вносила до них завідомо неправдиві відомості про кількість найманих працівників, з меюю ухилення від сплати відповідних внесків, не відображала факт існуючих трудових відносин з найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Завідомо неправдиві документи підприємець ОСОБА_1 здала у ДПІ міста Івано-Франківська Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що в період з травня 2012 по серпень 2013 року прийняла на роботу водіями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але жодних офіційних документів про прийняття їх на роботу не видавала. Трудові договори з цими найманими працівниками - не укладала. Протягом травня 2012 по серпень 2013 року складала звіти та подавала їх до ДПІ м. Івано-Франківська Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та управління ПФУ в м. Івано-Франківську, в які вносила завідомо неправдиві відомості щодо фактичної чисельності працівників, зазначаючи про відсутність найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Завдані злочином збитки, донараховані платежі, податки та штрафні санкції в Управління пенсійного фонду та Державну податкову інспецію сплатила повністю. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих їй злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 172 КК України, як грубе порушення законодавства про працю; а також за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видачу завідомо неправдивих документів.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують і пом'якшують її покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 - не встановлено. Призначаючи покарання суд також враховує те, що обвинувачена раніше раніше несудима, працює, позитивно характеризується, має одну неповнолітню дитину, перебуває у стані вагітності, її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд визнає такими, що пом'якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України і не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що передбачене в санкцїї ч.1 ст. 366 КК України, як обов'язкове.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 172 КК України - 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу;
- за ч. 1 ст. 366 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - 1700 (тисяча сімсот) гривень штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 1700 (тисяча сімсот) гривень штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази: документи (а.с. 35) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя Л.Ю. Кишакевич