Справа №: 343/3474/13-ц
Провадження №: 6/0343/140/13
про скасування арешту
02 грудня 2013 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Лицура І. М.,
секретаря - Бойків В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно та грошові кошти,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, в якій просили скасувати арешт, накладений на все їхнє майно та грошові кошти. Свої вимоги мотивували тим, що в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебували 2 цивільні справи за позовами до них ПАТ «Фольксбанк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Ухвалою судді Тураша В.А. від 16.05.2011 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 1369706,08 грн. На виконання цієї ухвали державною виконавчою службою накладено арешт на все їхнє майно та рахунки. Рішеннями Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2011 року та від 25.08.2011 року, які набрали законної сили, було задоволено обидва позови ПАТ «Фольксбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 1369706,08 грн. заборгованості за кредитним договором № 06-2/371Ф від 25.09.2007 року та 481799,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 61-2/184 від 22.09.2008 року. На виконання цих рішень судом було видано виконавчі листи, згідно яких відділом ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було відкрито виконавчі провадження. Однак, ухвалами Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2013 року та від 10.10.2013 року визнано мирові угоди, укладені між стягувачем ПАТ «Фольксбанк» та боржниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 В зв»язку з укладенням мирових угод виконавчі провадження за виконавчими листами Долинського районного суду закінчені, про що державним виконавцем відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Матійцівим В.О. винесено відповідні постанови. Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем не знято арешт, накладений на їхнє майно, що ускладнює виконання укладених з ПАТ «Фольксбанк» мирових угод і в зв»язку з чим вони змушені були звернутися в суд з даною заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила їх задоволити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, звернувся в суд з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, вказавши, що подану заяву про скасування накладеного на майно арешту підтримує.
Представник позивача по справі ПАТ «Фольксбанк» також не з»явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Представник заінтересованої особи: відділу ДВС Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснивши, що ним дійсно не знято накладеного на майно та рахунки заявників арешту, оскільки останніми не сплачено виконавчий збір, сума якого становить біля 200 тисяч гривень, а тому для забезпечення стягнення цих коштів майно заявників повинно перебувати під арештом.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2011 року по справі № 2-437/2011 р. задоволено позов ПАТ «Фольксбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 1369706,08 грн. заборгованості за кредитним договором № 06-2/371Ф від 25.09.2007 року, а рішенням цього ж суду від 25.08.2011 року по справі № 2-605/2011 р. стягнуто на користь ПАТ «Фольксбанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 481799,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 61-2/184 від 22.09.2008 року.
Згідно з ухвалою судді Тураша В.А. від 16.05.2011 року в справі № 2-437/2011 р. в якості забезпечення позову було накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 1369706,08 грн.
Судом встановлено, що в процесі виконання вищевказаних рішень Долинського районного суду між стягувачем та боржниками укладено мирові угоди, які визнано ухвалами Долинського районного суду Івано-Франківської області, про що свідчать ухвали суду: від 10.10.2013 року в справі № 343/2707/13-ц та від 07.10.2013 року в справі № 343/2708/13-ц.
Про те, що в зв»язку з укладенням мирових угод, виконавчі провадження за виконавчими листами № 2-437 та № 2-605, що видані Долинським районним судом Івано-Франківської області 22.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитними договорами № 06-2/371Ф від 25.09.2007 року та № 61-2/184 від 22.09.2008 року, закінчені, свідчать постанови державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Матійціва В.О. ВП № 30174309, ВП № 30174248, ВП № 30174266, ВП № 30174288 від 30.10.2013 року.
Як вбачається з письмової заяви ПАТ «Фольксбанк» у відділ ДВС Долинського районного управління юстиції від 20.11.2013 року, у зв»язку з укладення мирових угод з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банк просить зняти арешт з рахунків та заставного майна - належної ОСОБА_1 однокімнатної квартири, загальною площею 29,8 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Враховуючи наведене та виходячи з принципів співмірності заходів забезпечення із задоволеними вимогами та сумами коштів, що підлягають до сплати в якості виконавчого збору, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задоволити частково та скасувати арешт, накладений на їхні рахунки, а також на належну ОСОБА_1 однокімнатну квартиру, загальною площею 29,8 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1.
При цьому суд вважає, що належного боржникам майна, яке залишиться під арештом, а саме: будівлі складу, загальною площею 615,10 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, трьохкімнатної квартири, загальною площею 58,4 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_2 та описаних транспортних засобів, буде достатньо, щоб забезпечити стягнення з них несплачених сум виконавчого збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 50,52,57,60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 154,209,210,372 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити частково.
Скасувати арешт, накладений на рахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також на належну ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,8 кв. метрів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 5 діб з часу її проголошення.
Суддя: