Справа № 128/5749/13-к
20 листопада 2013 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Колонюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Стрижавської ВК-81 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1). 05.05.2001 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 81 ч.2. 17 ч.2, 81 ч.2. 89 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 05.10.2002 року умовно-достроково на 7 місяців 18 днів.
2). 17.03.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
3). 31.08.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 09.12.2008 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 30.04.2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 20.12.2008 року.
Кінець строку: 20.12.2013 р.
Адміністрація Стрижавської виправної колонії № 81 УДД ПВП України у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.3 п.2 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», посилаючись на те що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі з 20.12.2008 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва допустив 2 порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувались.
В Стрижавську ВК № 1 засуджений ОСОБА_1 прибув 13.06.2009 року. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 14 порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дисциплінарні стягнення не зняті і не погашені, заохочення не застосовувались. У відношенні до представників адміністрації поводить себе не тактовно, їх законі вимоги не виконує. На заходи виховного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить, своїми діями негативно впливає на інших засуджених.
04.03.2012 року за постановою начальника установи переведений до дільниці посиленого контролю Стрижавської ВК №І, як засуджений що систематично допускає порушення вимог режиму утримання і не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої та правослухняної поведінки.
Перебуваючи на дільниці посиленого контролю допустив 7 порушень режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дисциплінарні стягнення не знятті і не погашенні, заохочення не застосовувались. Постійно висловлює невдоволення режимом утримання, а також відкрито висловлює своє небажання ставати на шлях виправлення, чим негативно впливає на інших засуджених. В даний час тимчасово не працевлаштований на дільниці посиленого контролю, в зв'язку з відсутністю обсягів робіт на виробництві установи. В суспільному житті відділення участі приймати не бажає, корисну ініціативу не проявляє. Виявляє негативне ставлення до участі у роботах з благоустрою місць позбавлення волі. За характером скритний. брехливий, егоїстичний. Потребує за собою постійного контролю з боку адміністрації.
Засуджений ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просить розглянути подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду у його відсутності. Не заперечував проти розгляду даного подання без технічного фіксування судового процесу. При цьому дав зобов'язання проживати за адресою АДРЕСА_1 .
Представник Стрижавської ВК № 81 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав та просив його задоволити, крім того просив матеріали подання розглядати в відсутність представника СВК № 81 та без проведення технічного фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 раніше неодноразово був судимий, в зв»язку з чим потребує всебічного нагляду та контролю, тому підпадає піж дію ст. 3 п «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» потребує всебічного нагляду та контролю.
Керуючись ст. 3 п. "Г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд ,-
Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців .
Встановити відносно ОСОБА_1, наступні обмеження:
- заборонити залишати будинок ( квартиру) за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06.00 години наступного дня ( крім годин роботи) ;
- заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.).
- заборонити виїзд в особистих справах за межі проживання без дозволу ОВС;
- з'являтись для реєстрації в територіальному ОВС за місцем проживання чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя: