Справа № 344/15141/13-к
Провадження № 1-кп/344/441/13
02 грудня 2013 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Поповича В.С.
з участю : секретаря Карпенко І.В.
прокурора Клебана Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хабаровська Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженої, осіб на утриманні немає, не працюючої, раніше не судимої, українки, громадянки України,
за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).
Злочин вчинено за наступних обставин.
05 вересня 2013 року, близько 20 год. обвинувачена, перебуваючи в приміщенні торгового центру "Велмарт", що по вул. Коновальця, 221 в м. Івано-Франківську, проходячи між прилавками з товаром з умислом на вчинення крадіжки товару, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала в кишені своєї куртки та штанів, товарно-матеріальні цінності, а саме : три упаковки чоловічих станків для гоління "Фьюжин Проглейд Павер" по одному станку та картриджу "Джилет" в кожній, вартістю 98 грн. 29 коп. кожна, загальною вартістю 294 грн. 87 коп., дві пляшки горілки "Карпатська особлива Княгинин" ємкістю по 0,5 л., вартістю 20 грн. 22 коп. кожна, загальною вартістю 40 грн. 44 коп. та крем марки "Нутелла горіховий какао" вагою 350 грам, вартістю 24 грн. 64 коп. З вказаним товаром, не розрахувавшись за за нього, обвинувачена намагалась вийти з магазину через вхід в торговий центр. Перед тим одну упаковку чоловічих станків обвинувачена розірвала, станок вийняла та залишила між прилавками торгового залу, а пошкоджену упаковку поставила собі в кишеню.
При виході з магазину обвинувачена була зупинена працівниками охорони та запрошена в службову кімнату з метою перевірки, де вона добровільно представила для огляду викрадені речі, а близько 20 год. 50 хв. працівниками міліції ці речі на загальну суму 261 грн. 66 коп. було вилучено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вказаному визнала повністю та дала показання, що злочин нею було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.
Суд, роз'яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з'ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та з'ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала вину, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину знайшла своє підтвердження, а її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).
Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого так і особу винної, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченої суд вважає те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, повне визнання нею вини як в суді так і в ході досудового розслідування, чим сприяла швидкому розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої в провадженні не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - 100 ( сто ) годин громадських робіт.
Речові докази в провадженні : три упаковки чоловічих станків для гоління "Фьюжин Проглейд Павер" по одному станку та картриджу "Джилет" в кожній, дві пляшки горілки "Карпатська особлива Княгинин" та крем марки "Нутелла горіховий какао" вагою 350 грам, які знаходяться на зберіганні в адміністратора магазину "Велмарт" - вважати повернутими потерпілій особі ТОВ "Фудмережа".
На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченій негайно після його проголошення.
Суддя В.С. Попович