Справа №250/3134/13-ц
Номер провадження2/250/1262/13
20 листопада 2013 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Бичков П.Ю.,
при секретарі Костенко Ю.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та Відділ Державної виконавчої служби Личаківського району м. Львів про визнання правочину дійсним, визнання права власності на рухоме майно, виключення майна з переліку майна, що підлягає конфіскації, -
21 серпня 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та Відділ Державної виконавчої служби Личаківського району м. Львів про визнання правочину дійсним, визнання права власності на рухоме майно, виключення майна з переліку майна, що підлягає конфіскації мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 вересня 2008 року він придбав автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 280» у громадянина ОСОБА_3, з оформленням ним на його ім'я довіреності з правом керування, експлуатації автомобіля, укладання угод тощо, яка була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 За автомобіль він сплатив відповідачу 9000 доларів США, що на той момент у гривнях - 45 000 гривень про що відповідач склав розписку про отримані гроші за продаж йому авто. Власником зазначеного автомобілю був ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 23 травня 2011 року він оформлює в ВРЕВ м. Ясинувата при УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій області тимчасовий реєстраційний талон на куплений автомобіль, який дійсний до 22 травня 2014 року, що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_2. Це йому було необхідно для того, щоб не їздити на техогляд в м. Львів, а проходити його за його містом реєстрації. 13 серпня 2013 року транспортним засобом керував його, о 09 годині 30 хвилин в м. Донецьк Мотель-Макіївське шосе, де його сина було зупинено працівниками ІДПС РОПС ВДАЇ ДМУ, які затримали авто, про що склали акт огляду та тимчасового затримання транспорту. Згідно цього акту, огляд та тимчасове затримання транспортного засобу здійснено у зв'язку з постановою про арешт майна, складеного Личаківським ВДВС м. Львів. Нотаріально посвідчена довіреність, яка давалася на його ім'я відповідачем зараз у мене відсутня, у зв'язку з чим він поїхав до нотаріуса м. Донецьк ОСОБА_5 для того щоб взяти дублікат довіреності, але коли він приїхав до нотаріальної контори, де робив довіреність, приміщення було закрито від сусідніх офісів йому стало відомо, що її нотаріальне свідоцтво анульоване, тоді він поїхав до державного обласного архіву для отримання дублікату довіреності, але йому повідомили, що нотаріус ОСОБА_5 свій архів досі не здала, у зв'язку з чим Донецька обласна юстиція веде судові справи з ОСОБА_5
Згідно висновку спеціаліста від 16 червня 2010 року є інформація про довіреність, яка дана мені ОСОБА_3 на підставі чого він володіє транспортним засобом:серія НОМЕР_4. До теперішнього часу він керував даним транспортним засобом, вважав його своїм, оскільки сплатив за нього гроші, ремонтував його, вкладав в нього гроші, тому вважає себе добросовісним покупцем та власником авто. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, на обґрунтування яких послалася на обставини викладені в позовній заяві, та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 участі не приймав про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання повісток, причини неявки до суду невідомі, однак на адресу суду прийшла заява в якій просить справу розглянути за його відсутністю та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні представник третьої особи відділу Державної виконавчої служби Личаківського району м. Львів участі не брав про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином причини неявки до суду невідомі.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 участі не брав про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином причини неявки до суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета спору.
Судом встановлено те, що 21 серпня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено довіреність (реєстровий номер 2056), згідно з якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 на вчинення від його імені будь-яких правочинів щодо розпорядження автомобілем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 280», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 14 червня 2005 року Львівським МРЕВ ДІЇ ГУ_УМВС України.
20 вересня 2008 року сторони нотаріально оформили генеральну довіреність, в якій відповідач ОСОБА_3 надавав позивачу право зняти авто з обліку в органах ДАІ, укладати та підписувати договір купівлі-продажу автомобіля, отримувати кошти від продажу автомобіля та ін.
Відповідно того, що легковим автомобілем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 280», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на сьогоднішній час володіє ОСОБА_2 на законних підставах, користується ним, підтверджено тимчасовим реєстраційним талоном транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого 23 травня 2011 року ВРЕР м. Ясинувата при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області.
Факт того, що 20 вересня 2008 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 фактично відбувся договір купівлі-продажу автомобілю «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 280», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та ОСОБА_3 отримав від покупця ОСОБА_2 гроші у повному обсязі і претензій до позивача не має, підтверджується розпискою.
Згідно ст. 41 Конституції України від 28 червня 1996 року право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України звернутися до суду за захистом може та особа, чиї права, свободи або інтереси порушені, невизнані чи оспорюються.
Статтею 8 ЦПК України надає право суду при розгляді спірних відносин, що не врегульовані законом, застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або заперечування.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, що не суперечить загальним початкам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з п. 3 частини 1 ст. 208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною 1 ст. 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання, якщо інше не встановлено договором або законом, або право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не зізнається іншою особою.
Згідно ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.
Згідно ч. 2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до п. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
З огляду на викладене, суд вважає, що фактично між сторонами 20 вересня 2008 року було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки«МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 280», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, за яким відповідач ОСОБА_3 був продавцем, а позивач ОСОБА_2 - покупцем, що стверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд вважає, що позові вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11,15, 57, 58, 59, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та Відділ Державної виконавчої служби Личаківського району м. Львів про визнання правочину дійсним, визнання права власності на рухоме майно, виключення майна з переліку майна, що підлягає конфіскації - задовольнити повністю.
Визнати угоду від 20 вересня 2008 року укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсною та такою, що відповідає договору купівлі-продажу автомобіля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 280», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 280», державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску.
Личаківській державній виконавчій службі м. Львів виключити транспортний засіб марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 280», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з переліку майна, що підлягає конфіскації, що належить ОСОБА_4
Личаківській державній виконавчій службі м. Львів вилучити з реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт транспортного засобу марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 280», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: П. Ю. Бичков