про відмову у прийнятті позовної заяви
"28" листопада 2013 р.№ 916/3085/13
Суддя Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали вх. № 4997/13 від 26.11.2013 р. за зустрічним позовом Крижанівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,
Суть спору: 07.11.2013 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Крижанівскої сільської ради Комінтерновського району Одеської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання додаткової угоди до договору недійсною, зобов'язання не перешкоджати у здійснені користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користування.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013р. було порушено провадження по справі № 916/3085/13 з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
25.11.2013 р. Крижанівська сільська рада Комінтерновського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом (вх.ГСОО№4965/13) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.
Ухвалою від 25.11.2013 р. зустрічна позовна заява (вх.ГСОО№4965/13) прийнята до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/3085/13.
25.11.2013 р. за вх.№ГСОО №4965/13 Крижанівська сільська рада Комінтерновського району Одеської області повторно звернулась з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відмову в прийнятті позову з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Судом встановлено, що аналогічні вимоги розглядаються господарським судом Одеської області в межах провадження по справі №916/3085/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Крижанівскої сільської ради Комінтерновського району Одеської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання додаткової угоди до договору недійсною, зобов'язання не перешкоджати у здійснені користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користування та за зустрічним позовом Крижанівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.
Приймаючи до уваги повторне звернення Крижанівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області з позовними вимогами, які прийняті до спільного розгляду з справою №916/3085/13, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Крижанівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області (вх.ГСОО№4997/13) на підставі п. 2 ст. 62 ГПК України.
Керуючись п. 2 ст.62, ст. 86 ГПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті позовної заяви Крижанівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області (вх. № ГСОО 4997/13 від 26.11.2013р.) до відповідача до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.
Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 7 (семи) аркушах.
Суддя Зайцев Ю.О.