15.11.2013
Єдиний унікальній номер 271/4799/13-ц
Номер провадження 2/271/2102/13
(заочне)
15 листопада 2013 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
при секретарі Гужвій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 серпня 2013 року Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 20.02.1998 року Позивач перебуває з Відповідачем у зареєстрованому юридичному шлюбі, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 213. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з Позивачем. Фактично подружжя розірвали шлюбні стосунки, проживають окремо та не ведуть сумісне господарство з травня 2009 року. Спільне життя не склалося внаслідок різності поглядів на життя, у зв?язку з чим виникали непорозуміння по сімейним та побутовим питанням. Після фактичного розриву сімейних стосунків спору про розподіл майна та про місце проживання дитини у подружжя немає. Примирення вважає неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та Відповідачем. Затрати пов'язані з розглядом справи покласти на Відповідача.
Позивач, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити в повному об?ємі, шлюб між нею та Відповідачем розірвати, справу розглядати за її відсутністю. Після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки, які знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі на підставі ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв?язку із неявкою до судового засідання як позивача, так і відповідача, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.02.1998 року, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 213 (а.с. 14). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), який проживає разом з Позивачем. Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство з травня 2009 року. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження шлюбних стосунків. Після розірвання шлюбу Позивач бажає залишити прізвище без змін «ОСОБА_1».
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, спір про розподіл майна та про місце проживання дитини відсутній, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача, сплачена нею сума судового збору у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1998 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 213, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста Макіївки Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою міста Макіївки Донецької області - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Макіївки Донецької області судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя: М.О.Заставенко