269/5203/13-к
№ 1-кп/269/273/2013
іменем України
13 листопада 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
Головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Курепіній М.Ю.
за участю прокурора: Гавриляко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050970001691 від 01.10.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
18 серпня 2013 року близько 21.00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи умисно,протиправно, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 металеві стулки воріт, товщиною 3 мм, шириною 1,2 м, висотою 1,8 м,вагою 40 кг, вартістю 1000 гривень кожна. Після цього ОСОБА_1 з місяця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю та пояснив суду, що 18 серпня 2013 року близько 21.00 годині він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 і шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 металеві стулки воріт, після чого пішов та розпорядився викраденим на власний розсуд,у вчиненому розкаюється,цивільний позов визнає в повному обсязі.
Свою провину обвинувачений визнав повністю на дослідженні інших доказів не наполягає і вважає можливим обмежитися його показаннями,а також оголошенням матеріалів кримінального провадження,які характеризують його особу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України,за згодою обвинуваченого,який не заперечує свою провину у викладені в обвинувальному акті обставин інкримінованого злочину,інших учасників судового провадження,судом визнано можливим обмежити дослідження щодо фактичних обставин справи, допитом обвинуваченого,оголошенням матеріалів кримінального провадження,які характеризують особу обвинуваченого. Дослідження інших доказів, визнано судом недоцільним.
Заслухавши свідчення обвинуваченого, які повністю відповідають обставинам події та матеріалам кримінального провадження суд вважає, що своїми умисними діями,які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці),ОСОБА_1 скоїв умисне кримінальне правопорушення,яке передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, особу винного : в силу ст. 89 КК України не судимого, не працює,на обліку в психіатричній лікарні і в наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
На досудовому розслідуванні потерпілим був заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у розмірі 2000 гривен.
Розглядаючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 суд вважає,що позовні вимоги майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати та речові докази матеріалу кримінального провадження відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ по справ відсутній.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 ( сто ) годин громадських робіт. Цивільний позов ОСОБА_2 в частині майнової шкоди на суму 2000 ( дві тисячі) гривень задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди у розмірі - 2000 ( дві тисячі) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом 30 діб з моменту його проголошення,засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя О. М. Апалькова