25.11.2013 Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/12736/13-ц
25 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді -Лук'янової О.В.,
при секретарі - Туболець К.С.,
за участю представника відповідача - Єрьоменко Д.Е.
представника третьої особи - Степанова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемвугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю годувальника,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що її чоловік ОСОБА_4, з яким вона знаходилась у шлюбі з 18 липня 1970 року, працював 25 років в підземних умовах на шахті в якості забійника, гірничого робітника підземного, горноробочого очисного вибою. 27.01.2003 року ДП «Шахта ім.. В.І.Леніна в/о «Артемвугілля» було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання - хронічний обструктивний бронхіт пилової етіології. 26 лютого 2003 року оглядом МСЕК йому було встановлено 65% втрати працездатності безстроково, з яких 40% за професійним захворюванням - хронічний обструктивний бронхіт первинно та 25% за наслідками трудового каліцтва 1975 року, а також встановлено другу групу інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Причинний зв'язок між його смертю та хронічним обструктивним бронхітом встановлено 06 червня 2013 року Обласною профпатологічною МСЕК. Смертю чоловіка їй спричинена моральна шкода: вона стала вдовою, її спосіб життя порушився, їй спричинена моральна шкода у зв'язку з втратою чоловіка, яку оцінює у розмірі 100 000 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача державного підприємства «Артемвугілля», що діє за довіреністю, позов не визнав, посилаючись, що факт заподіяння моральної шкоди позивачеві не встановлений. Також посилається на пропущення строку позовної давності для звернення до суду, тому просить у позові відмовити.
Представник третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області, що діє на підставі довіреності, будь-яких заперечень щодо позовних вимог не мав.
Вислухавши доводи представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 з 18 липня 1970 року , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до довідки №196 від 10.06.2013 року, наданої КП «Сонячний» вбачається, що позивач ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 у АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки №336 від 27.05.2013року, виданої Горлівською міською радою Донецької області Калінінською адміністрацією, ОСОБА_3 на момент смерті чоловіка ОСОБА_4,1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 проживала сумісно та вели спільне господарство за даною адресою. Його доход був основним джерелом існування і дружина знаходилась на утриманні чоловіка.
ОСОБА_4. знаходився у трудових правовідносинах з відповідачем , працюючи з 19 серпня 1966 року по 06 вересня 1991 рік у якості забійника, гірничого робітника підземного, горноробочого очисного вибою на шахті ім. В.І. Леніна ДП «Артемвугілля». Згідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 27 січня 2003 року встановлена причина професійного захворювання ОСОБА_4 хронічного обструктивного бронхіту в наслідок тривалого багаторазового впливу високих концентрацій породного пилу.
26 лютого 2003 року оглядом МСЕК ОСОБА_4 було встановлено 65% втрати працездатності безстроково, з яких 40% за професійним захворюванням - хронічний обструктивний бронхіт первинно та 25% за наслідками трудового каліцтва 1975 року, а також встановлено другу групу інвалідності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Причинний зв'язок між смертю ОСОБА_4 та хронічним обструктивним бронхітом встановлено 05 червня 2013 року Обласною профпатологічною МСЕК, про що свідчить копія довідки серія 10ААА №000066.
Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів суду для висновку, що під час виконання трудових обов'язків чоловік позивача отримав професійне захворювання, внаслідок якого помер.
Відповідно до ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.
Таким чином, внаслідок незабезпечення відповідачем безпечних і нешкідливих умов праці , позивач втратила свого чоловіка і втратою їй заподіяна моральна шкода, оскільки вона втратила дорогу людину і ця втрата не може бути відновлена. Все це призвело до порушення її звичайного способу життя та спонукає до пошуку додаткових зусиль для організації свого життя.
Згідно до частини 1 ст. 23 ЦК розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення,глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Суд, враховуючи характер, глибину душевних страждань, яких зазнала позивач, і виходячи з засад розумності та справедливості , вважає, що стягненню на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає сума у розмірі 50000грн.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнуть судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,213-214,223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемвугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю годувальника задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь ОСОБА_3 грошову суму в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю годувальника в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Лук'янова