Ухвала від 12.11.2013 по справі 269/5410/13-к

269/5410/13-к

№ 1-кп/269/287/2013

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.,

при секретарі Курепіній М.Ю.

за участю

прокурора Іграка С.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні (реєстраційний номер 12013050970001253) за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 31 жовтня 2013 року прокурором Совєтського району м. Макіївки Донецької області Євтуховим О.С., по кримінальному провадженню (реєстраційний номер 12013050970001253)за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Совєтському районному суду м.Макіївки Донецької області.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Іграком С.В. заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою відповідно до п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також просив врахувати той факт, що обвинувачений раніш засуджений, притягується до кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення захисника, обвинуваченого вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,запобіжні заходи як заходи процесуального примусу застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти можливості приховатися від слідства і суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні та здійсненню правосуддя,а також продовжити злочинну діяльність і полягають у обмеженні свободи пересування,тому відповідно до ч.1 ст.331 КПК України на суд під час судового розгляду за покладається обов'язок розглянути питання та прийняття рішення у відповідній ухвалі про зміну,скасуванню або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого,якщо про це надійшло клопотання сторони обвинуваченого або захисту.

Розглядаючи клопотання,суд повинен керуватися положеннями гл.18 КПК України і,зокрема статтями 177,178,194 КПК України

Ч.3 ст.331КПК України на суд покладається обов'язок незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двомісячного строку с того моменту коли до обвинуваченого судом був застосований (або продовжений) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наведене дає підстави суду за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою у СІ № 5 УДПтС України в Донецькій області, так як відповідно як до ст.177 так і до ст.178 КПК України наявність ризиків дають достатні підстави вважати,що обвинувачений притягується по кримінальному правопорушенню,яке відноситься до категорії тяжкого злочину, може перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження, саме вплинути на свідків по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, а також переховуватися від суду.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, ОСОБА_1 не є такими,що тягне за собою зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314, 315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню (реєстраційний номер № 12013050970001253) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області 20 листопада 2013 року о 13:00 год.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити обвинуваченого, ОСОБА_2, свідків.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до 11.01.2014 року.

Копію ухвали направити для вручення учасникам судового провадження, прокурору, Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала оголошена та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Апалькова

Попередній документ
35723862
Наступний документ
35723864
Інформація про рішення:
№ рішення: 35723863
№ справи: 269/5410/13-к
Дата рішення: 12.11.2013
Дата публікації: 11.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Совєтський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (31.10.2013)
Дата надходження: 31.10.2013