245/460/13-к
29 листопада 2013 року. Слідчий суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., при секретарі Гроздєві С.В., за участі слідчого СВ Старобешівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області Менякіна І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старобешеве Донецької області клопотання слідчого СВ Старобешівського РВ УМВС України в Донецькій області Менякіна І.О., яке погоджене з прокурором прокуратури Старобешівського району Кучеренко Є.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12013050730001573 від 12.11.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Старобешівського РВ УМВС України в Донецькій області Менякін І.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12013050730001573 від 12.11.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором прокуратури Старобешівського району Кучеренко Є.Б., а саме: відомостей, про матеріали відео- та фото- фіксації з камери банкомату (ATM) UKR Komsomolske 00400087/BRANCH 10004-019, що здійснювала відео- та фото- спостереження у період часу з 12-00 години 02.11.2013 року до 12-00 годин 03.11.2013 року, що можуть становити банківську таємницю, які знаходяться у ПАТ «Промінвестбанк» що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Радянська, 1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2013 року біля 20 години невстановлена особа, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1, таємно з корисливих мотивів викрала банківську карту «Промінвестбанку», що належить гр.ОСОБА_3, після чого зняла з даного рахунку грошові кошти у розмірі 2500 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд та заподіявши тим самим останньому матеріальні збитки на вказану суму.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №12013050730001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2013 року.
Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що відомості про матеріали відео- та фото- фіксації з камери банкомату (ATM) UKR Komsomolske 00400087/BRANCH 10004-019, що здійснювала відео- та фото- спостереження у період часу з 12-00 години 02.11.2013 року до 12-00 годин 03.11.2013 року, які знаходяться у ПАТ «Промінвестбанк» що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Радянська, 1 має доказове значення у справі та може містити відомості, які становлять банківську таємницю, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів ПАТ «Промінвестбанк», та їх вилучення.
Представник ПАТ «Промінвестбанк» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПАТ «Промінвестбанк», відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України 2012 року, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Менякіна І.О., який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у ПАТ «Промінвестбанк», зокрема відео- та фото- фіксації з камери банкомату (ATM) UKR Komsomolske 00400087/BRANCH 10004-019, що здійснювала відео- та фото- спостереження у період часу з 12-00 години 02.11.2013 року до 12-00 годин 03.11.2013 року, що можуть становити банківську таємницю, які знаходяться у ПАТ «Промінвестбанк» що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Радянська, 1
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості та документи знаходиться у ПАТ «Промінвестбанк», а також те, що вказані відомості та документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у ПАТ «Промінвестбанк», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Старобешівського РВ УМВС України в Донецькій області Менякіна І.О. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Старобешівського РВ УМВС України в Донецькій області Менякіна І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12013050730001573 від 12.11.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Старобешівського РВ УМВС України в Донецькій області Менякіна І.О. тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та можливість вилучити вказані документи, які знаходяться у володінні ПАТ «Промінвестбанк» що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Радянська, 1, а саме: відомості відео- та фото- фіксації з камери банкомату (ATM) UKR Komsomolske 00400087/BRANCH 10004-019, що здійснювала відео- та фото- спостереження у період часу з 12-00 години 02.11.2013 року до 12-00 годин 03.11.2013 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
03.12.2013