269/5424/13-к
№ 1-кп/269/292/2013
іменем України
26 листопада 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Курепіній М.Ю.
за участю прокурора: Бормотова Д.О.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050970001504 від 24.08.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має трьох неповнолітніх дітей, не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
21 серпня 2013 року о 21.20 год. ОСОБА_1,перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,знаходилась за адресою:АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,який знаходився в цей час вдома та спав,у цей час ОСОБА_1 побачила на кухні електрогенератор марки « ТаIionTG 950»,при цьому у ОСОБА_1 виник злочинний намір,направлений на заволодіння електрогенератором марки «ТаIionTG 950», який належить ОСОБА_2
Реалізуючи свій злочинний намір,ОСОБА_1 переконавшись,що ОСОБА_2 спить,та скориставшись тим,що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно,незаконно,з корисливих намірів, з метою отримання наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрала електрогенератор марки« ТаIionTG 950», вартістю 800 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 21 серпня 2013 року о 21.20 год. вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння та знаходилась за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2,який знаходився в цей час вдома, де вони разом розпивали спиртне, після чого потерпілий заснув і у цей час вона побачила на кухні електрогенератор марки «ТаIionTG 950» та вирішила його вкрасти.
Переконавшись,що ОСОБА_2 спить і скориставшись тим,що за її діями ніхто не спостерігає, вона шляхом вільного доступу, викрала електрогенератор марки «ТаIionTG 950, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла,розпорядившись цим майном за своїм розсудом, продала його за 50 грн., а гроші потратила на продукти харчювання, у вчиненому розкаюється.
Свою провину обвинувачена визнала повністю на дослідженні інших доказів не наполягає і вважає можливим обмежитися її показаннями, а також оголошенням матеріалів кримінального провадження,які характеризують її особу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України,за згодою обвинуваченого,який не заперечує свою провину у викладені в обвинувальному акті обставин інкримінованого злочину,інших учасників судового провадження,судом визнано можливим обмежити дослідження щодо фактичних обставин справи, допитом обвинуваченої,оголошенням матеріалів кримінального провадження,які характеризують особу обвинуваченої. Дослідження інших доказів, визнано судом недоцільним.
Заслухавши свідчення обвинуваченої, які повністю відповідають обставинам події та матеріалам кримінального провадження суд вважає, що своїми умисними діями,які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочину, особу винної : не судимої, не працює,на обліку в психіатричній лікарні і в наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має трьох дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину, яка обтяжує покарання.
Процесуальні витрати та речові докази матеріалу кримінального провадження відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ по справі: електрогенератор марки« ТаIionTG 950, потужністю 1КВт, який знаходиться в камері зберігання Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області необхідно повернути його власнику, ОСОБА_2
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 ( сто ) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі:електрогенератор марки« ТаIionTG 950,який знаходиться в камері зберігання Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області повернути його власнику,ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом 30 діб з моменту його проголошення,засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя О. М. Апалькова