№243/11104/13-ц
№ 2/243/4040/2013
02 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ПАТ "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов»янської теплової електричної станції (ТЕС), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ПАТ "Донбасенерго" забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення» затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року боржника ОСОБА_1 Зобов'язання щодо оплати наданих комунальних послуг боржником не виконуються та за період з 01.10.2010 року по 31.07.2013 року мається заборгованість у розмірі 3874,02 грн. На попередження про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує. У зв'язку з чим вони звернулися до суду та просять стягнути на їх користь з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 3874,02 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник позивача ПАТ "Донбасенерго" Лункан Я.П., що діє на підставі довіреності № 19-364 від 20 грудня 2012 року(а.с.16), не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.(а.с.15)
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України(а.с.11).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов»янської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач є абонентом ПАТ "Донбасенерго" за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних послуг з користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення, відповідно до особового рахунку НОМЕР_1
Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги, оскільки позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач користувався даними послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги
Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та має заборгованість у розмірі 3874,02 грн., за період з 01.10.2010 року по 31.07.2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стосовно позовної давності до вимог позивача, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 11 жовтня 2013 року №2-н/243/2190/2013 було відмовлено у прийнятті судового наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості.
Тобто, позивачем було перервано строк позовної давності шляхом зверненням до суду з заявою про видачу судового наказу. Також з розрахунків, наданих позивачем вбачається, що за період з 01.10.2010 року по 31.07.2013 року відповідачем не в повному обсязі, але здійснювалися сплати за опалення та гаряче водопостачання.
Отже, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Донбасенерго" необхідно стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3874,02 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509,525,526 ЦК України ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов»янської теплової електричної станції (ТЕС) суму заборгованості у розмірі 3874,02 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., на р/р 26036300433471 в ТВБВ 10004/0570 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,МФО 335106,квд.00131104.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова