Справа №242/5435/13-ц
Провадження №2/242/1629/13
03 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну порядку стягнення аліментів,-
04.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом про зміну порядку стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання, якого рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2011 року стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття. В зв'язку з тим, що відповідач є приватним підприємцем та приховує свій дохід вважає, що нараховані на теперішній час аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів є недостатніми для утримання дитини та просить суд змінити порядок стягнення аліментів з ? частини доходів на тверду грошову одиницю в розмірі 1000 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилася про день та час слухання справи повідомлена належно в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу без її участі на задоволенні позовних вимог наполягає.
У судовому засіданні представник позивач просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належно в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу без його участі проти задоволення позовних вимог заперечував.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відповідач не приватний підприємець та зазначив, що позивачем не надані докази на які вона посилається в позовній заяві. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2004 року, виданого відділом РАЦС Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2011 р. вбачається, що з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.07.2011 р. і до її повноліття. Рішення суду у встановленому законом порядку сторонами не оскаржувалося, набрало чинності. (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У відповідності із статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.
Позивачем та його представником не зазначено та не надано доказів наявності будь - яких обставин, які змінились за час після постановлення Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2011 року - матеріальний та сімейний стан позивача, які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Вищезазначеними нормами Сімейного Кодексу України не передбачені верхні межі розміру аліментів , напроти , ч.2 ст. 182 СК України передбачає , що розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого Законом України „Про державний бюджет".
Суд не може прийняти до уваги доводи позивача та його представника про те, що відповідач по справі є приватним підприємцем, так як зазначене не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.
За таких обставини, суд приходить до висновку, що законних підстав для зміни стягнутих аліментів не вбачається.
Керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну порядку стягнення аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя