262/2945/13-к
1-кп/262/94/2013
03.12.2013 року Судова колегія Пролетарського районного суду міста Донецька у складі:
головуючого - Панас Н.Л.
суддів - Лебеденко С.В., Мачуського О.М.
при секретарі - Гриценко М.Ф., Михайловській Р.О., Кузнецовій Н.Г.
за участю прокурора - Корольова А.А., Хейфец Ю.В., Дорофєєва В.Г.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Донецьку кримінальне провадження №120130508900000225 за фактом скоєння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селищі Бурлаки Кагульського району Молдови, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов"язаного, раніш судимого: 1. 04 листопада 2011 року Пролетарським районним судом міста Донецька за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, який мешкає за адрею: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Донецьку, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, не військовозобов"язаного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 190 ч.2 КК України, -
24 січня 2013 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 під час вживання разом з ОСОБА_6 спиртних напоїв, вступив з останнім у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7, поєднане з проникненням у житло. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_6 повинен був викликати ОСОБА_7 з будинку АДРЕСА_3 та відволікти увагу останнього, а ОСОБА_5, повинен був, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_7, проникнути до будинку останнього та викрасти майно, належне ОСОБА_7
Після чого, у той же день, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний намір, направлений на злочинне викрадення майна, належного ОСОБА_7, підійшли з ОСОБА_6, який також перебував у стані алкогольного сп"яніння, до хвіртки, яка веде на подвір"я ОСОБА_7 та перелізши через хвіртку, сховався за будинком ОСОБА_7 У свою чергу ОСОБА_6 викликав ОСОБА_7 на подвір'я, та відволікаючи увагу останнього, розпочав з ним розмову. В цей час ОСОБА_5, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_7 проник до будинку останнього з метою таємного викрадення майна ОСОБА_8 Але в цей час до будинку повернувся ОСОБА_7, який закінчив розмову з ОСОБА_6 і побачив в будинку ОСОБА_5 Після чого, ОСОБА_5 виконуючи раптово виниклий намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, не довівши свій намір до відома ОСОБА_6, діючи навмисно на власний розсуд, всупереч раніш досягнутій домоволеності з ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7не менш 7 ударів ножем в область грудної клітини, шиї та лівого передпліччя, чим заподіяв останньому: - колото-різану рану по передній поверхні шиї в нижній третині з переходом на верхній край правої ключиці у її грудинного кінця, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, м"язи шиї і сліпо закінчується в м"язах шиї, без пошкодження крупних судин; - колото-різану рану по передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується в м'язах передпліччя; - колото-різану рану по задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується в м'язах передпліччя - вказані колото-різані рани утворилися незадолго до смерті від дії колючо-ріжучого предмету пласкої форми, який має обух, який в поперечному перетині має п-образну форму, вістря і лезо і мають ознаку легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я, як такі, що потребують для свого заживлення строк понад 6 та не більш 21 дня і ніякого значення в настанні смерті не мають; - колото-різану рану по передній поверхні грудної клітини в 15,5 см. книзу від нижнього краю лівої ключиці по окологрудінной лінії на рівні 6 міжребер"я, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи грудей і міжреберні м'язи, сердечну сорочку, проникає в порожнину правого шлуночку, де сліпо закінчується; - колото-різану рану по передній поверхні грудної клітини, у 2,6 см. зліва від попередньої рани, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи грудей і міжреберні м'язи, сердечну сорочку, проникає в порожнину лівого шлуночку, де сліпо закінчується; - колото-різану рану в 2,5 см. книзу та вліво від попередньої рани і в тій же області, від якої бере початок раневий канал, який проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м"язи грудей і міжреберні м"язи і сліпо закінчується в плевральній порожнині без пошкодження органів грудної клітки; - колото-різану рану по лівій боковій поверхні грудної клітини на рівні 7-8 ребер по задньо-пахвовій лінії, від якої бере початок раневий канал, який проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м"язи грудей та міжреберні м"язи, ушкоджує поперекову область діафрагми і сліпо закінчується, не пошкоджуючи органи брюшної порожнини, які утворилися незадолго до смерті від дії колючо-ріжучого предмету пласкої форми, який має обух, який в поперечному перетині має п-образну форму, вістря і лезо і мають ознаку тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя і перебувають в прямому причинному зв"язку з настанням смерті. Причиною смерті ОСОБА_7 стали проникаючи колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням передньої стінки шлуночків серця та поперекової частини діафрагми, які ускладнились гострою крововтратою.
Після чого ОСОБА_5 повернувся до будинку АДРЕСА_3 де повідомив ОСОБА_6, який чекав на ОСОБА_5 в будинку, про вчинений злочин. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, через незаперті вхідні двері, проникли до будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_7, а саме: - грошові кошти в сумі 1330 грн.; - мобільний телефон "Nokia 1110і", вартістю 200 грн.; - ліхтар, вартістю 100 грн, а всього на загальну суму 1630 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли.
Крім того, 12 лютого 2013 року приблизно о 14 годині ОСОБА_6, знаходячись на лікуванні у хірургічному відділенні ЦМКЛ №9 міста Донецька, яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул.Єльницька, 1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9, з яким перебував на лікуванні, попросив у останнього мобільний телефон "Samsung", під приводом здійснення телефонного дзвінка, при цьому повідомив ОСОБА_9 неправдиву інформацію про те, що після здійснення телефонного дзвінка поверне йому телефон. Після чого ОСОБА_9, довіряючи ОСОБА_6, будучи переконаним останнім в тому, що його майно буде повернуто, передав ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон "Samsung". Після чого ОСОБА_6, скориставшись довірою ОСОБА_9, шляхом обману останнього заволодів мобільним телефоном потерпілого, вартістю 450 грн., в якому перебувала картка пам"яті, вартістю 50 грн., та сім-картка оператора мобільного зв"язку МТС, вартістю 10 грн, на рахунку якої залишалося 14 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 524 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і пояснив, що 24 січня 2013 року приблизно о 14 годині 30 хвилин він разом із ОСОБА_6, перебував у своєї сестри за адресою: м.Донецьк, вул..Щетиніна, де вживали спиртні напої. Приблизно о 20 годині 35 хвилин вони попрямували до дому ОСОБА_6. За шляхом прямування у них виник намір викрасти речі сусіда ОСОБА_6 - ОСОБА_7 Коли вони прибули до будинку ОСОБА_6, останній викликав ОСОБА_7 на двір і почав з ним розмовляти та прохати зарядити його мобільний телефон, оскільки у нього в будинку не було світла, а він тим часом проник до будинку і заховався у ньому. Коли до будинку повернувся ОСОБА_7, то помітив його і почав душити. Під час боротьби з ОСОБА_7 він знайшов у куртці, яка була надіта на ньому, ніж, який він поклав до карману куртки після того, як за два дні до цього ремонтував в будинку ОСОБА_6 електропроводку та наніс ОСОБА_7 кілька ударів цим ножем в область тулуба. Коли ОСОБА_7 відпустив його та впав на підлогу, він зник з будинку та направився за місцем проживання ОСОБА_6, якому повідомив про те, що вбив ОСОБА_7 Після чого вони разом з ОСОБА_6 повернулись до будинку ОСОБА_7, де викрали майно, яке належало останньому, а саме: кошти, мобільний телефон та ліхтар, після чого з місця вчинення злочину зникли.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст..190 ч.2 КК України визнав повністю, у вчиненні злочину, передбаченого ст..187 ч.4 КК України визнав частково, вважаючи, що його дії повинні бути кваліфіковані за ст..185 ч.3 КК України та пояснив, що 24 січня 2013 року приблизно о 14 годині 30 годині вони разом з ОСОБА_5 перебували в гостях у сестри останнього, де вживали спиртні напої. Приблизно о 20 годині 35 хвилин вони попрямували до нього додому. На шляху додому ОСОБА_5 запропонував пограбувати його сусіда ОСОБА_7, але він спочатку відмовився, але потім погодився. Після повернення додому, він викликав ОСОБА_7 на двір і розмовляв з ним приблизно 10 хвилин, що робив у цей час ОСОБА_5 він не бачив, після чого повернувся у свій будинок. Приблизно через півгодини до будинку повернувся ОСОБА_5, який тримав у руці ніж, який був вкритий кров'ю і розповів, що вбив ОСОБА_7. Після чого витяг з кишені мобільний телефон, який належав ОСОБА_7. Після цього вони пройшли до будинку ОСОБА_7, де він, в дальній кімнаті будинку побачив потерпілого, який лежав на підлозі і не подавав ознак життя. Потім вони відшукали гроші і ліхтар і поклавши все в сумку, зникли з місця вчинення злочину.
Крім того, пояснив, що у лютому-березні 2013 року знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні ЦМКЛ №9 міста Донецьку. На одному поверсі з ним проходив лікування потерпілий ОСОБА_9, у якого він декілька разів прохав його мобільний телефон, щоб здійснити дзвінки, але після дзвінків завжди повертав телефон ОСОБА_9 Приблизно 10 лютого 2013 року о 14.00 годині він у черговий раз попрохав у ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон, начебто для здійснення дзвінка, після чого останній передав йому телефон. Отримавши від ОСОБА_9 телефон, він зник з лікарні, після чого попрямував до міста Зугрес, де мешкав у свого знайомого. Приблизно через місяць він продав вказаний мобільний телефон незнайомому хлопцю, а отримані гроші використав на особисті потреби.
Провина обвинувачених у вчиненні інкримінованих ним злочинів, крім їх пояснень підтверджується наступними доказами.
Як пояснив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1, 24 січня 2013 року приблизно о 17.00 годині він навідувався до батька, який був спокійний та повідомив, що наступного дня збирається зайнятися оформленням документів на отримання вугілля і вони домовились про те, що він заїде за батьком, після чого він попрямував додому. 25 січня 2013 року приблизно о 10.00 годині він подзвонив батьку, щоб повідомити, що через деякий час заїде за ним, але мобільний телефон батька був відключений. Прибувши за місцем проживання батька і обходячи його будинок, в одній з кімнат він побачив батька, який лежав на підлозі без ознак життя. Під час огляду будинку батька працівниками міліції було встановлено, що зникли гроші батька, його мобільний телефон та ліхтар.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вона знає з листопада 2012 року. 24 січня 2013 року приблизно о 23.00 годині їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що вони разом з ОСОБА_5 приїдуть до неї в гості, на що вона відповіла згодою. Коли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прибули до неї, вони були у стані алкогольного сп'яніння, в них був поліетиленовий пакет, у якому були продукти харчування, спиртне та ліхтар. Також у ОСОБА_6 був мобільний телефон марки «Нокіа». На її питання про походження телефону ОСОБА_6 пояснив, що телефон йому подарувала мати, а також передала гроші. На наступний день вони разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували на ринок, де придбали одяг для ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також продукти харчування. Після цього вони попрямували до її матері, щоб привітати зі святом. Посидівши з ними за столом нетривалий час, ОСОБА_5 пішов, але куди не повідомив. Коли ОСОБА_5 пішов, то ОСОБА_6 повідомив їй, що наступного дня ОСОБА_5 вбив його сусіда, після чого вона попрохала їх покинути будинок. Після чого вона ані ОСОБА_6 ані ОСОБА_5 в будинку не бачила.
Згідно з протоколом огляду місця події - будинку АДРЕСА_3 від 25 січня 2013 року був виявлений труп ОСОБА_7 (т.2, а.с.25-48);
Згідно з висновком експерта №270 від 27 лютого 2013 року при дослідженні трупа ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження: - колото-різана рана по передній поверхні шиї в нижній третині з переходом на верхній край правої ключиці у її грудинного кінця, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, м"язи шиї і сліпо закінчується в м"язах шиї, без пошкдження крупних судин; - колото-різана рана по передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується в м'язах передпліччя; - колото-різана рана по задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується в м'язах передпліччя - вказані колото-різані рани утворилися незадовго до смерті від дії колючо-ріжучого предмету пласкої форми, який має обух, який в поперечному перетині має п-образну форму, вістря і лезо і мають ознаку легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я, як такі, що потребують для свого заживлення строк понад 6 та не більш 21 дня і ніякого значення в настанні смерті не мають; - колото-різана рана по передній поверхні грудної клітини в 15,5 см. к низу від нижнього краю лівої ключиці по окологрудінной лінії на рівні 6 міжребер"я, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи грудей і міжреберні м'язи, сердечну сорочку, проникає в порожнину правого шлуночку, де сліпо закінчується; - колото-різана рана по передній поверхні грудної клітини, у 2,6 см. зліва від попередньої рани, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи грудей і міжреберні м'язи, сердечну сорочку, проникає в порожнину лівого шлуночку, де сліпо закінчується; - колото-різана рана в 2,5 см. к низу та вліво від попередньої рани і в тій же області, від якої бере початок раневий канал, який проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м"язи грудей і міжреберні м"язи і сліпо закінчується в плевральній порожнині без пошкодження органів грудної клітки; - колото-різана рана по лівій боковій поверхні грудної клітини на рівні 7-8 ребер по задньо-пахвовій лінії, від якої бере початок раневий канал, який проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м"язи грудей та міжреберні м"язи, ушкоджує поперекову область діафрагми і сліпо закінчується, не пошкоджуючи органи брюшної порожнини, які утворилися незадовго до смерті від дії колючо-ріжучого предмету пласкої форми, який має обух, який в поперечному перетині має п-образну форму, вістря і лезо і мають ознаку тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя і перебувають в прямому причинному зв"язку з настанням смерті. Вказані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні ОСОБА_7 з висоти власного зросту. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням передніх шлуночків серця і діафрагми, які ускладнились гострою крововтратою. (т.2, а.с.49-54);
Відповідно до протоколу огляду місця події - будинку АДРЕСА_3 від 28 січня 2013 року були вилучені: ніж, два металевих предмета та один дерев'яний з ниткою білого кольору, мундштук з відбитками пальців рук, 4 недопалка сигарет «Прилуки», ніж металевий, змиви речовини бурого кольору (т.2, а.с.112-115);
Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 від 31 січня 2013 року, останній добровільно розповів та на місці показав обставини вчинення ним злочинів (т.2, а.с.134-140);
Згідно з протоколом пред'явлення речей для впізнання від 31 січня 2013 рок потерпілий ОСОБА_1 за зовнішніми ознаками впізнав ліхтар під №1, як такий, що належав його батьку - ОСОБА_7 (т.2, а.с.142-144);
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06 лютого 2013 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, останній добровільно розповів та на місці показав обставини вчинення злочинів (т.2, а.с.174-178);
Згідно з висновком експерта №170/1 від 11 квітня 2013 року при дослідженні трупа ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження: - колото-різана рана по передній поверхні шиї в нижній третині з переходом на верхній край правої ключиці у її грудинного кінця, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, м"язи шиї і сліпо закінчується в м"язах шиї, без пошкдження крупних судин; - колото-різана рана по передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується в м'язах передпліччя; - колото-різана рана по задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину і сліпо закінчується в м'язах передпліччя - вказані колото-різані рани утворилися незадовго до смерті від дії колючо-ріжучого предмету пласкої форми, який має обух, який в поперечному перетині має п-образну форму, вістря і лезо і мають ознаку легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я, як такі, що потребують для свого заживлення строк понад 6 та не більш 21 дня і ніякого значення в настанні смерті не мають; - колото-різана рана по передній поверхні грудної клітини в 15,5 см. к низу від нижнього краю лівої ключиці по окологрудінной лінії на рівні 6 міжребер"я, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи грудей і міжреберні м'язи, сердечну сорочку, проникає в порожнину правого шлуночку, де сліпо закінчується; - колото-різана рана по передній поверхні грудної клітини, у 2,6 см. зліва від попередньої рани, від якої бере початок раневий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи грудей і міжреберні м'язи, сердечну сорочку, проникає в порожнину лівого шлуночку, де сліпо закінчується; - колото-різана рана в 2,5 см. к низу та вліво від попередньої рани і в тій же області, від якої бере початок раневий канал, який проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м"язи грудей і міжреберні м"язи і сліпо закінчується в плевральній порожнині без пошкодження органів грудної клітки; - колото-різана рана по лівій боковій поверхні грудної клітини на рівні 7-8 ребер по задньо-пахвовій лінії, від якої бере початок раневий канал, який проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м"язи грудей та міжреберні м"язи, ушкоджує поперекову область діафрагми і сліпо закінчується, не пошкоджуючи органи брюшної порожнини, які утворилися незадовго до смерті від дії колючо-ріжучого предмету пласкої форми, який має обух, який в поперечному перетині має п-образну форму, вістря і лезо і мають ознаку тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя і перебувають в прямому причинному зв"язку з настанням смерті. Вказані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні ОСОБА_7 з висоти власного зросту. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючих коленто-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням передніх шлуночків серця і діафрагми, які ускладнились гострою крововтратою. Враховуючи міру вираженості трупних явищ можна припустити, що смерть ОСОБА_7 настала за 4-7 годин до моменту огляду його трупа на місці виявлення. Судити про послідовність утворення тілесних ушкоджень не виявляється можливим, оскільки вони утворилися в короткий проміжок часу. Завдані ОСОБА_5 ушкодження є небезпечними для життя і полягають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті (т.2, а.с.181-185);
Згідно з висновком експерта №1271 від 05 квітня 2013 року - в плямах на фрагменті деревини, фрагменті половика, в змивах, вилучених при огляді місця події, на джинсових брюках, вилучених у ОСОБА_10, знайдена кров людини, яка могла належати потерпілому ОСОБА_7 На ножі, вилученому на місці події, кров не виявлена, на рукоятці знайдені сліди поту, які містять антиген Н. Таким чином, цій піт може належать підозрюваному ОСОБА_5 (т.2, а.с.186-191);
Відповідно до висновку експерта №МК-212 від 12 квітня 2013 року - на фуфайці ОСОБА_7 було виявлено шість колото-різаних пошкоджень, які утворились внаслідок дії плаского колючо-ріжучого предмету, який мав обух, вістря та лезо. Індивідуальні особливості травмуючого предмету у властивостях колото-різаних пошкоджень не відобразились. Колото-різані пошкодження на фуфайці могли утворитися внаслідок дії клинка ножа, наданого на дослідження. При спектральному дослідженні колото-різаних пошкоджень на фуфайці біло встановлено, що якісний склад металізації по краям колото-різаних ушкоджень на клапті шкіри та пошкоджень на фуфайці схожі з мінеральним складом клинка ножа по наявності мікроелементів заліза, марганцю, хрому, міді та молібдену. Таким чином, виявлена «металізація» по краях досліджених ушкоджень могла утворитися при контакті з металом клинка наданого ножа (т.2, а.с.192-197).
З огляду на сукупність досліджених та оголошених у судовому засіданні доказів судова колегії кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст..ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів та напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, опасного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Разом з тим, судова колегія вважає, що дії ОСОБА_6 за епізодом від 24 січня 2013 року слід кваліфікувати за ст..185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
До такого висновку судова колегія приходить виходячи з наступного: з об'єктивної сторони розбій є нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого або з погрозою застосування такого насильства. У той же час, як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 жодних насильницьких дій у відношенні ОСОБА_7 не вчиняв і це не спростовано жодними доказами, дослідженими у судовому засіданні і підтверджується поясненнями самих обвинувачених, даними, як у судовому засіданні так і під час проведення слідчих дій. Крім того, судова колегія відзначає, що умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спочатку був направлений саме на таємне викрадення майна ОСОБА_7, у зв'язку з чим вони розподілили між собою злочинні ролі та порядок вчинення дій, які вони вважали необхідним вчинити для доведення свого злочинного наміру до кінця. Але під час виконання ОСОБА_5 відведеної йому ролі, у останнього раптово виник умисел, направлений на позбавлення ОСОБА_1 життя, при цьому він діяв окремо від ОСОБА_6 не повідомивши останнього про свої наміри.
За фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України провина обвинуваченого, крім його пояснень підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_9
Як пояснив у судовому засіданні, 20 вересня 2013 року, потерпілий ОСОБА_9 в період часу з 29 січня по 13 березня 2013 року він перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ЦМКЛ №9 міста Донецька. На одному поверсі з ним проходив курс лікування ОСОБА_6, який періодично прохав у нього мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок, але завжди повертав телефон. 12 лютого 2013 року до нього прийшов брат його дружини - ОСОБА_12 Через деякий час в палату зайшов ОСОБА_6 і попрохав мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок. Оскільки ОСОБА_6 і раніш брав його телефон і повертав його, він передав ОСОБА_6 свій телефон. Після чого ОСОБА_6 вийшов з палати, щоб здійснити дзвінок. Коли, приблизно через годину, ОСОБА_6 з телефоном не повернувся, він попрохав ОСОБА_12 перевірити де він знаходиться. Коли ОСОБА_12 повернувся до палати, то повідомив йому, що ОСОБА_6 з належним йому телефоном був виписаний з відділення. Приблизно через місяць він зустрівся з ОСОБА_6, який передав йому інший мобільний телефон тієї ж марки, що був у нього, взамін викраденого, але коли він включив його, то з'ясувалось, що телефон не працює. Більш ОСОБА_6 він не бачив і не спілкувався з ним.
Судова колегія не ставить під сумнів ці пояснення потерпілого, оскільки ці пояснення підтверджуються і поясненнями обвинуваченого, який у судовому засіданні повністю визнав провину у вчиненні цього злочину.
За даним епізодом судова колегія кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст..190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При визначенні розміру та характеру покарання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 судова колегія враховує суспільну небезпеку та тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який не працює, раніш судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №285 від 11 квітня 2013 року, ОСОБА_5 в період інкримінованого правопорушення виявляв розумову відсталість в мірі легкої дебільності, міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 у стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував, міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 виявляє розумову відсталість в мірі легкої дебільності, може розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2, а.с.203-210). У якості обставини, що пом'якшує відповідальність, судова колегія враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У якості обставин, які обтяжують відповідальність, судова колегія враховує вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину по відношенню до особи похилого віку. За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст.69 КК України.
При визначенні розміру та характеру покарання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 судова колегія враховує суспільну небезпеку та тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який не працює, раніш не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-накрколога не перебуває. У якості обставин, які обтяжують відповідальність, судова колегія враховує вчинення злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України у стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину по відношенню до особи похилого віку. За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_6 вимог ст.69, 75 КК України.
Таким чином, судова колегія вважає необхідним призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.124 КК України, судова колегія вважає за необхідне стягнути з обвинувачених у солідарному порядку на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати по залученню експерта у розмірі 392 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.124, 369, 370, 371 КПК України, судова колегія, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
- за ст..115 ч.2 п.6 КК України у вигляді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого;
- за ст..187 ч.4 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого.
На підставі ст..70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 лютого 2013 року, тобто з часу обрання запобіжного заходу.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст..185 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років;
- за ст..190 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст..70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 травня 2013 року.
Речові докази по справі: - мобільний телефон «Nokia 1110і», ліхтар «Космос» модель «Асси 678S7» в корпусі з пластику темно-синього кольору, сім-картка оператора мобільного зв'язку МТС, набір з семи ножів, мундштук, вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_3 25 січня 2013 року, які зберігаються у камері схову речових доказів Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_1, паперовий конверт з 2 «ЛТ» зі слідами рук, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 які зберігаються в камері схову речових доказів Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області та три DVD-диска з відеозаписом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5, та відеозаписами протоколів слідчих експериментів з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження; - змив речовини бурого кольору з шафи, фрагмент древесини з речовиною бурого кольору, чоловічий кросівок чорного кольору з білими смугами та чорним шнурком, скляну пляшку з-під горілки «Немирівська пшениця», ємкістю 0,25 літри із закруткою сріблястого кольору, ганчірку з бавовняної тканини білого кольору, фрагмент медичної марлі з кров'ю ОСОБА_7, фрагмент медичної марлі з кров'ю ОСОБА_5, фуфайку з синтетичного матеріалу, з внутрішнім начосом з малюнком у вигляді паралельних горизонтальних смуг білого та темно-синього кольору, по всім поверхням якої є забруднення речовиною темно-бурого кольору та сім'ю ушкодженнями, кухонний ніж довжиною 22,8 см., клапоть шкіри, вилучений при дослідженні трупу ОСОБА_7, гіпсовий зліпок з відбитком сліду взуття, вилучений в ході огляду місця події від 25 січня 2013 року, чотири недопалки сигарет «Прилуки», вилучені при огляді місця події від 25 січня 2013 року, два металевих предмета та дерев'яний предмет з ниткою білого кольору, вилучені при огляді місця події від 25 січня 2013 року, ніж довжиною 18 см., фрагмент половика з речовиною бурого кольору, пакет рожевого кольору, металевий лом, вилучені при огляді місця події 25 січня 2013 року, волосся та нігті, вилучені при дослідженні трупа ОСОБА_7, які зберігаються у камері схову речових доказів Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити; - чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору з шнурками чорного кольору, чоловічі джинси з плямами речовини бурого кольору, чоловічі утеплені джинси синього кольору з двома прорізними кишенями з переду та двома накладними кишенями сзаду, кофту-светр з бавовняного трикотажу чорно-сірого кольору з геометричним малюнком білого кольору з переду та по лінії плечей, які зберігаються у камері схову речових доказів Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - повернути ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати по залученню експерта у розмірі 392 (триста дев'яносто дві) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька протягом тридцяти днів зі дня його проголошення, а засудженими - у той же строк з моменту отримання ними копії вироку.
Головуючий Н.Л.Панас
Судді С.В.Лебеденко
О.М.Мачуський