Справа №266/4955/13-ц
Провадження№ 6/266/269/13
08.11.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді -Курбанової Н.М.,
при секретарі -Екзархо К.А.,
розглянувши у судовому засіданні подання Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1, -
Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні Приморського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №4115/2011 від 17.11.2011 року виданий Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості в розмірі 348655,72 грн. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться нерухоме майно належне боржнику на праві власності. Неодноразово державний виконавець виходив за адресою місця знаходження нерухомого майна боржника: АДРЕСА_1, але попасти до квартири боржника для складання акту опису й арешту для подальшого звернення стягнення не мав можливості, так як боржник до допускає до квартири. До теперішнього часу боржником рішення суду не виконано, сума боргу не оплачена. Просить суд розглянути питання щодо примусового входження до житла ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Представник Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Лапай А.В., що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути подання без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
За зверненням державного виконавця в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує це питання при виконанні судових рішень.
Матеріалами справи встановлено, що за виконавчим листом №4115/2011 від 17.11.2011 року виданим Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто суму заборгованості в розмірі 348655,72 грн.
Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію права власності 1/1 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 6504651 виданий 19.07.2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3
З актів державного виконавця від 25.10.2013 року та від 01.11.2013 року вбачається, що за здійсненим виходом за адресою потрапити до квартири АДРЕСА_1 не вдалося, двері помешкання не відчиняли, що свідчить про перешкоди з боку боржниці у проведенні виконавчих дій державному виконавцю.
За викладених обставин, з метою забезпечення примусового виконання виконавчого документа, на підставі п.10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 376 ЦПК України, -
Подання Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції - задовольнити.
Надати дозвіл посадовій особі Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.
Суддя: Курбанова Н. М.