243/7828/13-ц
2/243/3028/2013
29 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Сидоренко І.О.
при секретарі - Писаренко Є.М.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та боргів, -
До Слов»янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та боргів. Дана позовна заява мотивована тим, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2007 року, даний шлюб розірвано 08 червня 2012 року. Під час шлюбу на ім»я відповідача був оформлений кредит та придбаний скутер Viper вартістю 7398,00 грн., а на ім»я позивачки був оформлений кредит та придбаний мобільний телефон Nokia 5700 biasck, наушники безпровідні Philips вартістю 340,00 грн., наушники на мобільний телефон вартістю 700,00 грн., пральну машину WMV 4705 S ELEKTA вартістю 2599,00 грн., бензопилу STIHL 441, вартістю 8500,00 грн., телевізор плазмовий ТV LCD SHAR LC-32S7EBK, вартістю 3382,00 грн., надувний човен KOLIBRI модель К-260 вартістю 1700,00 грн., риболовні приналежності вартістю 2000,00 грн., приналежності для охоти вартістю 1500,00 грн., холодильник вартістю 1482,00 грн., музикальний центр SONY модель МНС 1 ЕС 55 вартістю 869,00 грн., телевізор RAINFORD після ремонту вартістю 500,00 грн., ноутбук SAMSYNG вартістю 2000,00 грн., стіл-тумбу вартістю 250,00 грн., DVD-BBK вартістю 300,00 грн., комод вартістю 700,00 грн., кухонні приналежності вартістю 300,00 грн., а всього майна на суму 45738,00 грн. Крім того, за рахунок отриманих по кредиту коштів було оплачено навчання відповідача в розмірі 2518,04 грн. Після припинення шлюбних відносин відповідач забрав скутер Viper вартістю 7398,00 грн., пилу STIHL MS 361 вартістю 6499,00 грн., пилу «Мотор Січі» вартістю 2190,00 грн., бензопилу STIHL 441 вартістю 8500,00 грн., телевізор плазмовий ТV LCD SHAR LC-32S7EBK, вартістю 3382,00 грн., надувний човен KOLIBRI модель К-260 вартістю 1700,00 грн., мобільний телефон Nokia 5700 biasck вартістю 2731,00 грн., наушники безпровідні Philips вартістю 340,00 грн., наушники професс на мобільний телефон вартістю 700,00 грн., риболовні приналежності вартістю 2000,00 грн., приналежності для охоти вартістю 1500,00 грн., а всього на суму 36938,00 грн. Позивачці залишилася пральна машина WMV 4705 S ELEKTA вартістю 2599,00 грн., холодильник вартістю 1482,00 грн., музикальний центр SONY модель МНС 1 ЕС 55 вартістю 869,00 грн., телевізор RAINFORD після ремонту вартістю 500,00 грн., ноутбук SAMSYNG вартістю 2000,00 грн., стіл-тумбу вартістю 250,00 грн., DVD-BBK вартістю 300,00 грн., комод вартістю 700,00 грн., кухонні приналежності вартістю 300,00 грн., а всього майна на суму 8810,00 грн. На день припинення шлюбу залишились борги по кредиту ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 3438,00 грн., та борги по кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» 8653,14 грн. Крім того, під час шлюбу був укладений договір «Авто Житло План» для придбання житла, відповідно до якого позивачкою був внесений реєстраційний платіж в сумі 7200,00 грн., Даний договір був розірваний з вини відповідача, реєстраційний платіж позивачці не повернений, у зв»язку з чим ОСОБА_1 вважає, що відповідач повинен сплатити їй ?? частину від даної суми, тобто 3600,00 грн.
Просить суд стягнути на її користь не погашену суму боргів по кредитам в розмірі 12191,14 грн., різницю в вартості отриманих часток майна в розмірі 14059,00 грн., на ? частку реєстраційного платежу по договору «АвтоЖитло План» в розмірі 3600,00 грн.
Відповідно до наданого відповідачем заперечення, позов ОСОБА_3 не визнавав, обґрунтовуючи це тим, що серед майна, придбаного за час шлюбу позивачка не зазначає, що були придбані за спільні кошти у період шлюбу і після розірвання шлюбу залишилось у позивачки, а саме: телевізор Рейнфорд вартістю 700,00 грн., нетбук Самсунг вартістю 2500,00 грн., м»яка мебля вартістю 4500,00 грн., стіл тумба вартістю 600,00 грн., ДВД-ВВК вартістю 300,00 грн., хлібопіч вартістю 700,00 грн., комод вартістю 800,00 грн., кухонні приналежності вартістю 3000,00 грн., мобільний телефон Нокиа 6300 вартістю 800,00 грн., мобільний телефон Айфон вартістю 2000,00 грн., постільна білизна вартістю 1500,00 грн. Тобто, у позивачки залишилось майно, яке не зазначено в позовній заяві на суму 17700,00 грн. та майна, зазначеного у позовній заяві на суму 4950,00 грн., а всього майна на суму 22650,00 грн. Телефон Нокиа 5700 вартістю 2731,00 грн., був у відповідача викрадений два роки тому, реєстраційний платіж у сумі 7200,00 грн., відповідно до договору «АвтоЖитлоПлан» грн. був внесений за спільні кошти подружжя. Крім того, відповідач заклав у ломбард свій золотий ланцюг, за який отримав 2165,00 грн. та віддав дані кошти позивачці. Надувний човен та бензопила «Мотор Січ» були придбані не в кредит, а за готівкові кошти. Скутер, зазначений в позовній заяві позивачкою, був придбаний в кредит на ім»я відповідача, даний кредит сплачено. За навчання відповідач сплачував самостійно.
29.11.2013 року позивачка ОСОБА_1. уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь 7000,00 грн.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача 7000,00 грн.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та просив суд стягнути з нього на користь позивачки 7000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. зареєстрували шлюб 07 грудня 2007 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб від 07.12.2007 року. Відповідно до рішення Слов»янського міськрайонного суду від 08 червня 2012 року даний шлюб розірвано. За період шлюбних відносин сторони по справі придбали наступне майно: скутер Viper вартістю 7398,00 грн., наушники безпровідні Philips вартістю 340,00 грн., наушники на мобільний телефон вартістю 700,00 грн., пральну машину WMV 4705 S ELEKTA вартістю 2599,00 грн., бензопилу STIHL 441, вартістю 8500,00 грн., телевізор плазмовий ТV LCD SHAR LC-32S7EBK, вартістю 3382,00 грн., надувний човен KOLIBRI модель К-260 вартістю 1700,00 грн., риболовні приналежності вартістю 2000,00 грн., приналежності для охоти вартістю 1500,00 грн., холодильник вартістю 1482,00 грн., музикальний центр SONY модель МНС 1 ЕС 55 вартістю 869,00 грн., телевізор RAINFORD після ремонту вартістю 500,00 грн., ноутбук SAMSYNG вартістю 2000,00 грн., стіл-тумбу вартістю 250,00 грн., DVD-BBK вартістю 300,00 грн., комод вартістю 700,00 грн., кухонні приналежності вартістю 300,00 грн., а всього майна на суму 45738,00 грн. Крім того, за рахунок отриманих по кредиту коштів було оплачено навчання відповідача в розмірі 2518,04 грн.
Після припинення шлюбних відносин відповідач забрав скутер Viper вартістю 7398,00 грн., пилу STIHL MS 361 вартістю 6499,00 грн., пилу «Мотор Січі вартістю 2190,00 грн., бензопилу STIHL 441 вартістю 8500,00 грн., телевізор плазмовий ТV LCD SHAR LC-32S7EBK, вартістю 3382,00 грн., надувний човен KOLIBRI модель К-260 вартістю 1700,00 грн., мобільний телефон Nokia 5700 biasck вартістю 2731,00 грн., наушники безпровідні Philips вартістю 340,00 грн., наушники професс на мобільний телефон вартістю 700,00 грн., риболовні приналежності вартістю 2000,00 грн., приналежності для охоти вартістю 1500,00 грн., а всього на суму 36938,00 грн.
Позивачці залишилася пральна машина WMV 4705 S ELEKTA вартістю 2599,00 грн., холодильник вартістю 1482,00 грн., музикальний центр SONY модель МНС 1 ЕС 55 вартістю 869,00 грн., телевізор RAINFORD після ремонту вартістю 500,00 грн., ноутбук SAMSYNG вартістю 2000,00 грн., стіл-тумбу вартістю 250,00 грн., DVD-BBK вартістю 300,00 грн., комод вартістю 700,00 грн., кухонні приналежності вартістю 300,00 грн., а всього майна на суму 8810,00 грн. На день припинення шлюбу залишились борги по кредиту ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 3438,00 грн., та борги по кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» 8653,14 грн. Крім того, під час шлюбу був укладений договір «Авто Житло План» для придбання житла, відповідно до якого позивачкою був внесений реєстраційний платіж в сумі 7200,00 грн.
Відповідно до статті 61 Сімейного Кодексу України об'єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного х цивільного обороту.
В судовому засіданні сторонами було визнано, що різниця в вартості майна, поділеного між сторонами майна та боргів, які залишилися позивачці після припинення шлюбних відносин складає 7000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
За таких умов, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_3 7000,00 грн. грн. на її користь підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60-63 СК України, ст. 10, 61, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 різницю в вартості розподіленого майна в розмірі 7000,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О.Сидоренко