№ 243/6858/13-ц
№ 2/243/2662/2013
Іменем України
29 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № KTXRRX90837581 від 07.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2098,80 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 09.07.2013 року має заборгованість у сумі 35087,16 грн., яка складається з наступного: 358,46 грн. - заборгованість за кредитом; 10945,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 379,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21256,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1647,01 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобов'язання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 35087,16 грн. за кредитним договором № KTXRRX90837581 від 07.03.2007 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 350,87 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, а саме вважає, що пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 21256,37 грн. є завищеною, пояснивши, що виникла заборгованість за кредитом, в зв'язку з тяжким її матеріальним становищем, так як вона є одинокою матір'ю дитини, яка частко хворіє та потребує постійного лікування.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № KTXRRX90837581 від 07.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2098,80 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 6-15)
У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 09.07.2013 року мав заборгованість у сумі 35087,16 грн., яка складається з наступного: 358,46 грн. - заборгованість за кредитом; 10945,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 379,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21256,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1647,01 грн. - штраф (процентна складова) (а. с. 4)
Однак 11.10.2013 року відповідач виплатила тіло кредиту за кредитним договором № KTXRRX90837581 від 07.03.2007 року в сумі 360 грн. (а. с. 41)
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем погашено тіло кредиту, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача: 10945,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 379,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1647,01 грн. - штраф (процентна складова), а всього 13472,33 грн., підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором № KTXRRX90837581 від 07.03.2007 року в сумі 21256,37 грн., суд вважає необхідним задовольнити дану позовну вимогу частково, з наступних підстав.
Враховуючи, що про порушення зобов'язання відповідачем Банк дізнався ще в жовтні 2010 року, коли відповідач не сплатила черговий щомісячний платіж, а до суду з вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся лише 16.07.2013 року, тобто після спливу більш ніж двох років після початку порушення зобов'язань, до цього будь-яких заходів щодо стягнення заборгованості з відповідача не приймав, чим сприяв збільшенню розміру пені за кредитним договором, враховуючи матеріальний стан відповідача, яка не працює, в зв'язку з тим, що є одинкою матір'ю дитини (а. с. 43), яка частко хворіє та потребує постійного лікування (а. с. 42), та отримує щомісячну соціальну допомогу в сумі 291,60 грн., суд виходячи з засад цивільного судочинства, а саме розумності та справедливості, вважає можливим на підставі частини 2 ст. 616 ЦК України та частини 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до розміру заборгованості за тілом кредиту, який був погашений відповідачем лише 11.10.2013 року, коли вже дана справа розглядалася в суді, тобто до 358,46 грн.
Такого висновку суд дійшов, враховуючи в тому числі висновки Конституційного Суду України, викладені в рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», згідно яких вимоги про нарахування та сплату неустойки за договором споживчого кредиту, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати з споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 350,87 грн. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTXRRX90837581 від 07.03.2007 року у розмірі 13830,79 грн. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 138,30 грн. (13830,79 х 1%), який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, п. 3 ст. 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KTXRRX90837581 від 07.03.2007 року у розмірі 13830,79 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять грн. 79 коп.) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 138,30 грн. (сто тридцять вісім грн. 30 коп.) на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
В іншій частині позов залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: