Вирок від 28.11.2013 по справі 266/1440/13-к

Справа № 266/1440/13-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді - Сараєва І.А.;

при секретарі - Нетреба О.В.;

за участю прокурора - Сергєєва Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012051080000098 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполя, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, вдови, раніше судимої : 1) 21.05.2007 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 700 грн.; 2) 29.01.2013 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, проживаючій без реєстрації : 87500 АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_1 19.03.2013 р. приблизно о 19: 10 г., знаходячись на території пункту технічного огляду вагонного депо Маріуполь Д П «Донецька залізниця» розташованого по вул. Паровозній 30 у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, переслідуючи мету викрадення чужого майна, діючи навмисно, з корисливих спонукань, проникла через паркан на вугільний склад вказаного підприємства, призначений для зберігання матеріальних цінностей, який обладнано металевими воротами і парканом по всій його території, де, набравши руками у три капронові мішки, які були при ній, таємно, повторно викрала 130 кг. вугілля вартістю 143 грн., чим завдала матеріальну шкоду Вагонному депо Маріуполь Д П Донецька залізниця, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час переносу мішків з вугіллям з території вугільного складу , була затримана працівниками міліції ЛВ на ст. Маріуполь.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенню визнала повністю. Пояснила, що, дійсно, в зазначений час намагалась викрасти три мішки з вугіллям, але була затримана робітниками міліції.

У зв*язку із безумовним та добровільним визнанням у повному обсязі своєї вини обвинуваченою, погодженням з кваліфікацією вчинених нею дій , підтвердженням нею фактичних обставин, відсутність жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз*ясенного судом положення ч.3 ст. 349 КПК України, відсутністю заперечень щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, потерпілого, а також документами, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що події злочину мали місце, вина обвинуваченої ОСОБА_1 доведена повністю, а її умисні дії , що виразилися у скоєнні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у сховище, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 судима, визнала вину, щиро покаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, потерпіла сторона не наполягає на суворому покаранні, що суд відносить до обставин які пом*якшують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у період випробувального терміну.

Суд, приймаючи до уваги наведені обставини, призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в нижніх межах санкції статі закону із застосуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК України (а.с.59).

Речові докази залишити потерпілій стороні по належності.

Запобіжний захід обрати у вигляді тримання під вартою в СІ м. Маріуполя, починаючи з моменту затримання - 25.11.2013 р.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України приєднати частково до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.01.2013 р. у вигляді 1(одного) місяця позбавлення волі, виходячи з того, що згідно ст. 72 КК України 1(одному) дню позбавлення волі прирівнюються 2 (два) дні обмеження волі, остаточно призначив - 3(три) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Речові докази залишити потерпілій стороні по належності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою в СІ м. Маріуполя, починаючи з 25.11.2013 р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
35723347
Наступний документ
35723349
Інформація про рішення:
№ рішення: 35723348
№ справи: 266/1440/13-к
Дата рішення: 28.11.2013
Дата публікації: 24.12.2013
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка