Справа № 261/3949/13-ц
Провадження № 2/261/1461/13
м. Донецьк 25 листопада 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, позовні вимоги мотивовані тим, що за постановою судді Петровського районного суду м.Донецька від 05.08.2003 року на користь відповідача ОСОБА_3 він сплачує аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку. За рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 11.01.200613 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, у розмірі 1/4 частині всіх видів його доходів. Крім того, згідно рішення Петровського районного суду м.Донецька від 10.01.2013 року позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частині всіх видів його заробітку. Також ним сплачується заборгованість по аліментах. Оскільки його сімейний та майновий стан змінився , у нього на утриманні, крім дитини від першого шлюбу, знаходяться син та дочка від другого шлюбу, він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, як було встановлено, та просить зменшити розмір аліментів на утримання сина від першого шлюбу та дочки від другого шлюбу, стягнутих за рішеннями суду, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його доходів.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги, пославшись у їх обґрунтування на обставини, викладені в позові, та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, та пояснила, що від шлюбу з позивачем має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких позивач за рішенням суду сплачує аліменти. Рішенням суду з позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісяця, а на утримання дочки - у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів позивача щомісяця.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, та пояснила, що від шлюбу з позивачем має неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця. Погоджується з тим, що сімейний стан позивача змінився, у нього народилося ще дві дитини, однак просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки в теперішній час вона не працює, дитина перебуває на обліку у лікаря кардіолога та потребує додаткових коштів у зв»язку зі станом здоров»я та навчанням.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 11.04.2003 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьком зареєстрований ОСОБА_1(а.с.12).
Постановою судді Петровського районного суду м.Донецька від 05.08.2003 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісяця(а.с.5).
Згідно свідоцтва про шлюб від 13.02.2009 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с.8) ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 10.01.2005 року.
Згідно свідоцтва про народження від 24 лютого 2009 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьком зареєстрований ОСОБА_1.
Рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 11.01.2006 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, у розмірі 1/4 частині всіх видів його доходів (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження від 13.04.2012 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьком зареєстрований ОСОБА_1(а.с.9).
Рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 10.01.2013 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частині всіх видів його доходів (а.с.4).
Згідно довідок № 410 від 11.12.2012 року, №570, №571 від 26.09.2013року та №700 від 21.11.2013 року ОСОБА_1 працює на шахті імені Челюскінцев ДП ДУЕК та з його заробітку стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Суду не надані докази, які б підтверджували наявність у позивача інших джерел доходів, крім вказаного.
Згідно довідки від 13.11.2013 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Петровському УПСЗН м.Донецька і отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 1078,96 грн.
Згідно довідки №09/1783 від 12.11.2013р. ОСОБА_3 на обліку в Донецькому міському центрі зайнятості не перебуває.
Згідно довідки від 20.09.2013р. ОСОБА_3 на обліку в ДПІ у Петровському районі м.Донецька в якості підприємця не перебуває.
Згідно довідки №1386 від 30.11.2012 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та двома дітьми(а.с.16).
Згідно довідки від 12.09.2013 року ОСОБА_3 мешкає разом з сином за адресою АДРЕСА_2
Згідно довідки від 21.10.2013 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-кардіолога.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, проаналізувавши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач сплачує на користь відповідачів на утримання дітей за рішеннями суду аліменти у розмірі 1/4 частини доходів кожній. На теперішній час сімейний та матеріальний стан позивача дійсно змінився, у нього на утриманні знаходиться також син від другого шлюбу, на утримання якого за рішенням суду в 2013 році з позивача стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про зміну розміру аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню.
Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що вона не працює не є підставою для відмови у задоволенні позову, тому що при встановленні розміру аліментів суд повинен враховувати не
тільки матеріальне становище того, з батьків, з ким мешкає дитина, але й платника аліментів. Крім того, відповідачем ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження її витрат на лікування дитини.
Суд вважає, що слід зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача на утримання дітей на користь кожного відповідача, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходів позивача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 78, 88, 213-214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Зменьшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 11.01.2006 року з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини.
Зменьшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 05.08.2003 року з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Владимирська