02.12.2013
справа № 2/489/3002/13
Заочне Рішення
Іменем України
02 грудня 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіКоваленка І.В.
при секретаріКоденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У жовтні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 14.12.2007. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинено з червня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Майновий спір відсутній.
Одночасно, позивач просила прізвище залишити без змін.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У письмовій заяві позивач просила розглядати спір за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, про причину неявки в судове засідання не повідомив.
У відповідності до статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
14.12.2007 між сторонами Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1050, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.
Із змісту позову встановлено, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки припинено з червня 2013 року. Намірів їх поновлювати для подальшого збереження сім'ї позивач не має.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню із залишенням прізвища позивача без змін.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.12.2007 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 1050) між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_3 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя