Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 641/12391/13-п
02.12.2013року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у місті Харкові, громадянка України, заступник голови правління АТ « Стома», мешкає у місті Харкові , вул. кузнецька буд 39-А, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 05 листопада 2013 року спеціалістом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові під час перевірки Публічного акціонерного товариства « Стома», юридична адреса: м. Харків вул. Ньютона, 3, встановлено факт порушення посадовою особою підприємства - заступником голови правління ПАТ « Стома» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки від 22.10.2013 р. № 95/44-00-08/00481318.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та свої письмові пояснення по справі.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.
05.11. 2013 року спеціалістом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові під час перевірки ПАТ « Стома»,встановлено факт порушення посадовою особою підприємства - заступником голови правління ПАТ « Стома» ОСОБА_1П порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки від 22.10.2013 р. № 94/44-00-08/00481318.
Як вбачається з копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 11.11.2013 р. ПАТ « Стома» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.11.2013 р., складене відповідно до акту перевірки від 22.10.2013 р. № № 94/44-00-08/00481318.
До теперішнього часу рішення за вищевказаним адміністративним позовом судом не ухвалено.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та зазначає, що посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення - спеціалістом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові не надано суду письмових доказів, що повідомлення-рішення, складене за результатами перевірки, набуло законної сили.
Таким чином, вина заступника голови правління ПАТ « Стома» ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є недоведеною.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.
Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя:
ОСОБА_2