10.1
Про зупинення провадження
21 листопада 2013 року Справа № 812/9380/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Шембелян В.С.,
при секретарі: Черніковій Я.В.,
за участю:
представника позивача: Грідіна К.С.,
представника відповідача: Степаненка О.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДП «Первомайськвугілля» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 057 850 грн. 58 коп.,-
11 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 057 850 грн. 58 коп.
Ухвалою судді від 14 листопада 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання.
У судовому засіданні 21 листопада 2013 року представник відповідача просив суд надати час для проведення взаємних розрахунків з метою уточнення вищезазначеної заборгованості так як за минулий час проводилися розрахунки по заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.
Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без уточнення заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Державного підприємства «Первомайськвугілля» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №812/9380/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 057 850 грн. 58 коп., у зв'язку з уточненням заборгованості до 02 грудня 2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяВ.С. Шембелян