Справа № 0815/8062/13-а
25 листопада 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1234,70 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по страховим внескам у розмірі 1234,70 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Стаття 106 КАС України стандартизує структуру позовної заяви - містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Так, позивачем в позовній заяві зазначено в якості відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, проте, в прохальній частині позову управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_1, надавши, при цьому, копію свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_1 в якості фізичної особи - підприємця.
Отже, враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитись із статусом відповідача по справі, надавши до суду відповідні уточнення до позовної заяви.
Також, суд зазначає, що згідно вимог ч.4 ст.33 КАС України кореспонденція учасникам судового процесу - юридичним особам та фізичним особам-підприємцям надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Позивачем, в свою чергу, надано до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з датою проведення державної реєстрації 31.03.2009 року, при цьому, позов надійшов до суду 25.11.2013 року. За таких обставин, відомості про знаходження відповідача, згідно вказаного свідоцтва, суд не може вважати достовірними та належними на момент звернення позивача до суду, оскільки адреса відповідача більш як за 4 роки могла бути змінена.
Тобто, позивачем до позовної заяви не надано відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі із його місцезнаходженням.
На підставі вказаного, суд зазначає позивачу про необхідність надання відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача, у вигляді витягу чи довідки з Єдиного державного реєстру.
Разом з цим, суд зазначає, що в позовній заяви позивач зазначив, що боржником отримано вимоги про сплату боргу №443 від 14.12.2010 року, №443 від 11.05.2011 року, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення, при цьому, до позовної заяви управлінням Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області не надано доказів отримання вказаних вимог відповідачем.
Отже, суд зазначає позивачу про необхідність надати до суду докази отримання відповідачем вимог про сплату боргу №443 від 14.12.2010 року, №443 від 11.05.2011 року.
Крім того, позивачем не надано до позову розрахунку по сумі заборгованості відповідача із зазначенням періоду, за який виникла ця заборгованість.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом належного оформлення адміністративного позову із наданням до суду доказів направлення уточнень до позовної заяви на адресу відповідача, а також шляхом надання доказів, зазначених в ухвалі суду.
За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1234,70 грн. - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 06 грудня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Соколенко
06.12.13