Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Т.С.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
.
28 листопада 2013 року справа №805/12706/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Чебанова О.О., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. у справі № 805/12706/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії за період з 01.11.2010 року по 31.01.2011 року у розмірі 2758,75 грн.,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії за період з 01.11.2010 р. по 31.01.2011 р. у розмірі 2758,75 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року адміністративну справу № 805/12706/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії за період з 01.11.2010 р. по 31.01.2011 р. у розмірі 2758,75 грн. передано на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, а справу направити для продовження розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З позовної заяви вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії за період з 01.11.2010 р. по 31.01.2011 р. у розмірі 2758,75 грн.
Суд першої інстанції постановляючи ухвалу посилався на пункт 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Отже, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів за позовами фізичних осіб до суб'єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат.
А в даному випадку до суду звернувся суб'єкт владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з позовом до фізичної особи.
За таких обставин, колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції про те, що адміністративна справа № 805/12706/13-а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним судом.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням процесуального законодавства, оскільки дана справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, що тягне за собою її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись статтями 18,19,21,167, 197, 202, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. у справі № 805/12706/13-а - задовольнити.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. у справі № 805/12706/13-а - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Старосуд
Судді О.О.Чебанов
А.В.Гайдар