№2-6108/13
(№760/22265/13-ц)
17. 10. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кор-р Державної служби інтелектуальної власності України ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, якими така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.
Вказані вимоги позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою дотримані не були, з урахуванням чого позивачу слід викласти:
- яка саме інформація була поширена відповідачем та у який спосіб, що призвело до порушень прав позивача (при викладенні обставин, позивачу слід врахувати, що під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи);
Відповідно до п. 3 вказаної Постанови позивачу слід визначитись із способом захисту свого порушеного права, оскільки вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві.
При виборі способу захисту свої прав позивачу слід врахувати, що особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. У зв'язку з цим суди повинні брати до уваги, що відповідно до статті 275 ЦК України захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 20 цього кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК) тощо.
Позивачу також слід визначитись з колом осіб у справі з урахуванням п. 11 Постанови, відповідно до якої відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК.
Отже, позивачу слід викласти обставини та свої вимоги, а також зазначити докази на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог у належно оформленій позовній заяві відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.
Закон встановлює обов'язкові реквізити позовної заяви (ст. 119 ЦПК), а тому позивачу при викладені нової редакції позовної заяви необхідно врахувати положення зазначеної статті, а також те, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду; виклад обставин, підстави позову відповідно до статті також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Крім того, зазначення лише ініціалів відповідача, замість імен, не відповідає вимогам закону, а отже позивачу необхідно зазначити повне ім'я та по батькові відповідача.
Звертаю увагу позивача на те, що повідомлення оспорюваної інформації лише особі, якої вона стосується, не може визнаватись її поширенням, якщо особа, яка повідомила таку інформацію, вжила достатніх заходів конфіденційності для того, щоб ця інформація не стала доступною третім особам.
З матеріалів позовної заяви спростування вказаних обставин не вбачається.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до кор-р Державної служби інтелектуальної власності України ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової редакції позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя