26 листопада 2013 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ковалевича С.П.
суддів: Мельника Ю.М., Демянчук С.В.
секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
Рішенням Рівненського міського суду від 24 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.
На обґрунтування скарги вказує на те, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права, а саме порушено право на рівність у судовому процесі. Крім того, судом не повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.
В запереченні на апеляційну скаргу Рівненський міський центр творчості учнівської молоді Рівненської міської ради вважає, що рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 11 лютого 2013 року ОСОБА_1 подав до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді заяву (за реєстраційним номером №29) про надання йому відпустки без збереження заробітної плати, на період з 12 по 16 лютого 2013 року, у зв'язку з необхідністю мати вільний від роботи час для врегулювання (з'ясування) його особистих питань, пов'язаних із зміною умов праці.(а.с.24).
На підстави даної заяви, того ж дня, 11 лютого 2013 року Рівненським міським центром творчості учнівської молоді був виданий наказ №8-к/тр про надання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати на термін 5 календарних днів, - з 12 по 16 лютого включно. З даним наказом позивач ознайомився о 08 год. 25 хв. 12 лютого 2013 року, отримавши його копію під розпис. ( а.с.24)
18 лютого 2013 року позивач подав відповідачу заяву (за реєстраційним номером №37) про відкликання своєї заяви від 11.02.2013р. №29 про надання відпустки без збереження заробітної плати. Остання заява позивача була залишена відповідачем без задоволення.
За наведених обставин суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 правильно зазначив, що відпустка надана позивачу відповідно до вимог ч.2 ст.84 КЗпП України та ст. 26 Закону України від 15.11.1996 року №504/96-ВР «Про відпустки» і використана ним, оскільки скориставшись своїм правом на відпустку він був відсутній на роботі у період з 12 по 16 лютого 2013 року.
Крім того, трудовим законодавством не передбачено права на відкликання заяви про відпустку після того, як вона була використана працівником.
Враховуючи, що судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини по справі і рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: С.П. Ковалевич
Судді: Ю.М.Мельник
С.В.Демянчук