Справа №436/2851/13-к
Провадження №1кп/436/245/13
26 листопада 2013р. м. Луганськ
Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.
при секретарі - ЗВЕЗДІНІ О.В.
за участю прокурора - КРАМАРЕНКО О.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження №1кп/436/245/13 відносно ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 1, ч. 2 КК України, -
В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває кримінальне провадження №1кп/436/245/13 відносно ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 1, ч. 2 КК України.
Ухвалою від 21.11.2013р. обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 20.01.2014р.
У судовому засіданні 26.11.2013р. ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд (згідно тексту клопотання) у зв'язку з незадовільним станом здоров'я та наявності потреби у коштовному лікуванні здійснення якого неможливо в умовах ізоляції від суспільства.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував у зв'язку з його необґрунтованістю.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З урахуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкості інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вчиненню ним інших правопорушень, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 про зміну обраного щодо нього запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яка за нормами чинного КПК України взагалі не передбачена як захід забезпечення кримінального провадження, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, суд -
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні клопотання ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 307 ч. 1, ч. 2 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА