Справа 22-ц/793/3293/13
Придніпровський районний суд м.Черкас
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 листопада 2013 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Капітал» про стягнення суми заборгованості за договором членського внеску, -
15 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Капітал» про стягнення суми заборгованості за договором членського внеску.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з КС «Капітал» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 33 907,50 грн. в якості пені, 170 420,64 грн. - сума відсотків, 53 532,80 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції, а всього 257 860,94 грн..
У вимогах ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Стягнуто з КС «Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 2 578,60 грн..
06 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду (а.с. 60-63).
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Капітал» про стягнення суми заборгованості за договором членського внеску та відповідно до ухвали від 21 червня 2013 року призначено розгляд справи в суді апеляційної інстанції на 16 липня 2013 року.
01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 надав суду заяву (а.с. 104), якою просив прийняти його відмову від апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. 300 ЦПК України та закрити апеляційне провадження у вищевказаній справі.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року (а.с. 108-109) на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України прийнято відмову ОСОБА_1 від його апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року та закрито апеляційне провадження по вищевказаній цивільній справі.
Згідно супровідного листа від 15 жовтня 2013 року (а.с. 112) справа була направлена до Придніпровського районного суду м. Черкаси після перебування її на розгляді в апеляційному суді Черкаської області.
28 листопада 2013 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року.
Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.
З 15 січня 2012 року набрав чинності ЗУ від 20 грудня 2011 року № 4176-VІ, яким викладено нову редакцію ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо:
1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства;
2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;
3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року (а.с. 60-63) і ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року (а.с. 108-109) на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України прийнято відмову ОСОБА_1 від його апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження по вищевказаній цивільній справі.
Оскільки, в матеріалах справи є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги, тому враховуючи п. 2 ч. 4 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Капітал» про стягнення суми заборгованості за договором членського внеску.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: В. Г. Бородійчук