28 листопада 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м. Червонограді Львівської області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 8 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом та, посилаючись на те, що з 29 жовтня 1979 року по 11 листопада 2005 року працював на гірничих підземних роботах ДП «Лтвіввугілля», просив на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» стягнути з відповідача 55 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та втратою працездатності на 55 %, яке встановлено висновком МСЕК від 14 грудня 2005 року.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 8 серпня 2013 року позов задоволено частково. На користь ОСОБА_2 стягнуто
7 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня
2013 року рішення суду першої інстанції змінено, на користь ОСОБА_2 стягнуто11 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області порушуєпитання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова