8 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів,
У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який є постачальником електричної енергії у період з 1 лютого 2013 року по 20 червня 2013 року направляв йому попередження про те, що у нього існує заборгованість за спожиті послуги з електропостачання у сумі 269 грн 96 коп. Позивач вважав, що дані попередження надіслані йому помилково, без перевірки відповідачем бази даних та його особистого рахунку та просив суд визнати такі дії відповідача неправомірними.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний