22 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз») по здійсненню перерахунку наданих послуг з газопостачання, унаслідок чого ОСОБА_2 переведено у 3-ю категорію споживання газу та виникла заборгованість в розмірі 2 890 грн 93 коп. Зобов'язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» перевести ОСОБА_2 по особовому рахунку № НОМЕР_1 до 2-ї категорії споживання газу (1 м3 - 1 098 грн) та здійснювати нарахування оплати послуг газопостачання відповідно до цієї категорії. Зобов'язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» здійснити перерахунок заборгованості з оплати за газопостачання по особовому рахунку № 3, списавши з нього заборгованість розміром 2 890 грн 93 коп., що виникла унаслідок неправомірних дій. Зобов'язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» по особовому рахунку № 12 здійснити перерахунок вартості спожитого газу відповідно до вартості, яка відповідає 2-й категорії споживання (1 м3 - 1 098 грн), починаючи з травня 2011 року, до набрання судовим рішенням законної сили.
У касаційній скарзі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько