21 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» (далі - ВАТ «Закарпатавтотранс») про визнання незаконним та скасування наказу,
У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що з 1974 року працював у відповідача на різних посадах. 12 січня 2010 року ВАТ «Закарпатавтотранс» було видано наказ «Про застосування заходу дисциплінарного впливу» та оголошено догану за неналежне виконання своїх посадових обов'язків. Зі змісту наказу вбачається, що 30 грудня 2009 року було виявлено грубе порушення з боку сторожа адмінбудинку ВАТ «Закарпатавтотранс» ОСОБА_2, а саме: пошкодження відтиску пломби на центральному складі. З огляду на зазначене, просив визнати незаконним наказ «Про застосування заходу дисциплінарного впливу» від 12 січня 2010 року.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2013 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України ,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» про визнання незаконним та скасування наказу.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін