26 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області про відшкодування вартості вилученої земельної ділянки, стягнення заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та моральної шкоди,
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від
4 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявниця, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області про відшкодування вартості вилученої земельної ділянки, стягнення заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2013 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня