Ухвала
іменем україни
25 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства «Щорська житлово-експлуатаційна дільниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Щорська житлово-експлуатаційна дільниця» заборгованість за наданні житлово-комунальні послуги за період з липня 2010 року по квітень 2013 року в розмірі 1 466 грн 17 коп. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, порушення судами норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Щорська житлово-експлуатаційна дільниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2013 року
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар